Решение № 2-1291/2019 2-1291/2019~М-1001/2019 М-1001/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1291/2019

Дело № 2-1291/2019

УИД 74 RS 0030-01-2019-001332-83


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Мелкумян О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.09.2011, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 в размере 180 656,68 руб. за период с 15.04.2013 по 23.04.2015, ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получил денежные средства, обязался вносить в погашение кредита сумму долга и проценты. Свои обязательства нарушил. 23.04.2015 Банк уступил истцу права требования по указанному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчица, ее представитель адвокат Маслова Г.Н., действующая по ордеру № от 10.06.2019 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 60 000 руб., уплатой процентов о ставке 24 % годовых, льготным периодом кредитования 50 дней. Минимальный платеж по кредиту составляет 5000 руб., который должен быть внесен ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Последний платеж по кредиту произведен ФИО3 16.12.2013 в сумме 5050 руб.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по кредитному договору, в том числе заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Феникс».

На момент передачи прав по договору по состоянию на 23.04.2015 имелась задолженность в размере 180 656,68 руб., в том числе 135 579,92 руб. - основной долг, 35 076,76 руб. - проценты, 9950 руб. - штраф, пени, 50 руб. - комиссия.

Согласно требованию о полном погашении долга, без даты, ООО «Феникс» просил ФИО1 оплатить указанную выше задолженность в течение 30 дней. Документов, подтверждающих направление и вручение данного требования ответчику, истец не представил.

03.08.2017 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору.

08.08.2017 выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 21.08.2017, был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Определение об отмене судебного приказа истец получил 04.09.2017.

С настоящим иском истец обратился в суд 02.05.2019, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке иска.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По обжим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что последний платеж ответчиком произведен 16.12.2013, а по условиям кредитного договора у ответчика имелась обязанность по ежемесячному внесение в погашение кредита денежных средств в сумме не менее 5000 руб. до 15 числа каждого месяца, то о нарушении своих прав кредитору стало известно с 16 января 2014 года. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока (03.08.2017).

Поскольку документов, подтверждающих направление и вручение ответчику истцом требования о полном погашении долга материалы дела не содержат, а уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием размера задолженности датировано 23.04.2015, то срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не пропущен. Исковая давность до обращения к мировому судье составляет 2 года 4 мес.

После отмены судебного приказа (21.08.2017) и получения определения истцом (04.09.2017), неистекшая часть исковой давности составляет 8 мес., т.е. по смыслу ст. 204 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 она не удлиняется до шести месяцев, поскольку составляет более шести месяцев.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 02.05.2019, т.е. по прошествии одного года восьми месяцев, то суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019г.