Решение № 2-496/2021 2-496/2021~М-339/2021 М-339/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-496/2021

УИД 03RS0053-01-2021-000607-33

№ 2-496/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 07 июля 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями.

В обоснование иска указано, что проведенной проверкой установлено, что ДАТА следователем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> капитан юстиции Я. по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту незаконной выдачи ДАТА Г.М. выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина Г.М. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному п. 3 части первой ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Этим же постановлением в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту выдачи ДАТА Г.А. выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина Г.А. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному п. 3 части первой ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Этим же постановлением в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту выдачи ДАТА А. выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина А. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному п. 3 части первой ст. 24 УПК РФ — за истечением сроков давности уголовного преследования.

Этим же постановлением в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту выдачи ДАТА Д. выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина Д. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному п. 3 части первой ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Так, органом следствия в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 предоставил подложные выписки из похозяйственных книг:

- от ДАТА Г.М. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью 34600 рублей, находящийся в государственной собственности и расположенный по адресу: <адрес>;

- от ДАТА Г.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью 40 800 рублей, находящийся в государственной собственности и расположенный по адресу: <адрес>;

- от ДАТА А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью 45 000 рублей, находящийся в государственной собственности и расположенный по адресу: <адрес>;

- от ДАТА Д. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью 30 000 рублей, находящийся в государственной собственности и расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку он внёс заведомо ложные сведения в официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и придал юридическую силу данному документу путём подписания и заверения гербовой печатью, являющемуся основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным законом от ДАТА №-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от ДАТА № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», форма которого утверждена действовавшим на тот момент приказом Росрегистрации от ДАТА № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

Таким образом, незаконными действиями ФИО1, выразившимися в обеспечении предоставления в собственность и регистрации права собственности на земельный участок Г.М., Г.А., А., Д., существенно нарушены права и законные интересы проживающих в указанном районе граждан на доступ к информации о наличии земельных участков и бесплатное их получение для личного подсобного хозяйства.

Преступные действия ФИО1 также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов местного самоуправления перед гражданами, нарушении установленного Земельным кодексом Российской Федерации порядка распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, и причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан в размере 150 400 руб.

Умышленные преступные действия ФИО1 повлекли незаконное изъятие из муниципальной собственности земельного участка рыночной стоимостью 150 400 руб., а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и подрыв авторитета органов государственной власти и местного самоуправления.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан сумму причиненного преступлениями, предусмотренными ч.2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч.2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 285, ч.1 ст. 292 УК РФ, материального ущерба в размере 150 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Филимонов В.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца старшего помощника прокурора Филимонова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.

Судом установлено, что проведенной проверкой установлено, что ДАТА следователем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> капитан юстиции Я. по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту незаконной выдачи ДАТА Г.М. выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина Г.М. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному п. 3 части первой ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Этим же постановлением в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту выдачи ДАТА Г.А. выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина Г.А. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному п. 3 части первой ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Этим же постановлением в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту выдачи ДАТА А. выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина А. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному п. 3 части первой ст. 24 УПК РФ — за истечением сроков давности уголовного преследования.

Этим же постановлением в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту выдачи ДАТА Д. выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина Д. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному п. 3 части первой ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Так, органом следствия в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 предоставил подложные выписки из похозяйственных книг:

- от ДАТА Г.М. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 34600 рублей, находящийся в государственной собственности и расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- от ДАТА Г.А. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 40 800 рублей, находящийся в государственной собственности и расположенный по адресу: <адрес>;

- от ДАТА А. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № рыночной стоимостью 45 000 рублей, находящийся в государственной собственности и расположенный по адресу: <адрес>;

- от ДАТА Д. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 30 000 рублей, находящийся в государственной собственности и расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку он внёс заведомо ложные сведения в официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и придал юридическую силу данному документу путём подписания и заверения гербовой печатью, являющемуся основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным законом от ДАТА №-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от ДАТА № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», форма которого утверждена действовавшим на тот момент приказом Росрегистрации от ДАТА № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

Таким образом, незаконными действиями ФИО1, выразившимися в обеспечении предоставления в собственность и регистрации права собственности на земельный участок Г.М., Г.А., А., Д., существенно нарушены права и законные интересы проживающих в указанном районе граждан на доступ к информации о наличии земельных участков и бесплатное их получение для личного подсобного хозяйства.

Преступные действия ФИО1 также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов местного самоуправления перед гражданами, нарушении установленного Земельным кодексом Российской Федерации порядка распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, и причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 150 400 руб.

Умышленные преступные действия ФИО1 повлекли незаконное изъятие из муниципальной собственности земельного участка рыночной стоимостью 150 400 руб., а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и подрыв авторитета органов государственной власти и местного самоуправления.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения на ответчика ответственности за причинение вреда требуется наличие следующих необходимых условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По состоянию на день предъявления иска ответчиком ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан сумму причиненного преступлениями, предусмотренными ч.2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч.2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 285, ч.1 ст. 292 УК РФ, материального ущерба в размере 150 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова

Решение03.08.2021