Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-447/2019

№ 2-447/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 16.10.2016 между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа № 150271001, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 5 календарных месяцев по процентной ставке 197,1 % годовых со сроком возврата займа 16.03.2017. 05.04.2018 ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма. Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептирует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Порядок и условия внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, по состоянию на 10.05.2018 задолженность составляет 56 675,76 рублей, из которых 17 500 рублей сумма основного долга; 31 433,67 рублей сумма начисленных и неуплаченных процентов; 7 741,51 рублей сумма штрафа. 10.05.2018 между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» (преобразовано в АО «ЦДУ») заключен договор № 225/2018 уступки права (требований).

Просит суд взыскать со ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 150271001 от 16.10.2016 в размере 56 675,76 рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 1 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 3 ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 150271001, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20 000 рублей по процентной ставке 197,1% годовых сроком на 5 календарных месяцев, сроком возврата - 16.03.2017.

Порядок и условия предоставления ООО МКК «Монеза» микрозайма установлены в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма – документа, размещенного на официальном сайте общества в сети «Интернет».

Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные истцом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты. Ответчик акцептирует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Порядок и условия внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа, согласно которым погашение займа производится ответчиком равными ежемесячными платежами в размере 7 240 рублей в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательства ООО МКК «Монеза» по предоставлению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, поступил один платеж 13.11.2016 в сумме 7 240 рублей.

05.04.2018 ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» (цедент) и ЗАО «Центр долгового управления» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 225/2018, согласно которому цессионарий принял права требования по договорам микрозайма, заключенным между заемщиками – физическими лицами и цедентом, т.ч., по договору займа, заключенному со ФИО1

Таким образом, в результате заключенного договора цессии ЗАО «ЦДУ» заняло место кредитора в правоотношениях, возникших из заключенного договора займа № 150271001 от 16.10.2016. ЗАО «ЦДУ» 04.07.2018 преобразовано в АО «ЦДУ».

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию 10.05.2018 задолженность составляет 56 675,76 рублей, из которых 17 500 рублей сумма основного долга; 31 433,67 рублей сумма начисленных и неуплаченных процентов; 7 741,51 рублей сумма штрафа.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 388, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 150271001 от 16.10.2016 в размере 56 675 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 76 копеек, госпошлину в порядке возврата в сумме 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 22.03.2019.