Решение № 2-1674/2017 2-37/2018 2-37/2018 (2-1674/2017;) ~ М-1545/2017 М-1545/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1674/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли в совместно нажитом имуществе равной 1/2, выделении доли из совместно нажитого имущества, об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 просит суд признать долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе в браке с ФИО3, а именно: в земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, (адрес) почтовый адрес ориентира: (адрес)» равной 1/2; в земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенном по адресу: (адрес); в садовом доме и бане равной 1/2; выделить 1/2 долю ФИО2 из вышеуказанного совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3; обратить взыскание с целью погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1,

мотивируя просьбу тем, что решением Черемушкинского районного суда (адрес) от (дата) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, на сумму 1051419,32 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в сумме 10516,15 рублей. Решения суда вступили в законную силу. Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по судебным актам составила 1061935,47 рублей.

На основании указанных выше решений Черемушкинском ОСП УФССП по (адрес) возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП. Согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на (дата) остаток долга составляет 735198,60 рублей.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир (адрес), почтовый адрес ориентира: (адрес) и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенном по адресу: (адрес), (адрес). Иного имущества у должника судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно заключению ООО «Гранд Реал» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 176298 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № с расположенным на нем садовым домом составляет 1171614 рублей.

Вышеуказанное имущество было приобретено ответчиками в период брака. В указанном совместном имуществе супругов ФИО2 имеет 1/2 долю, которую необходимо выделить для последующего обращения на нее взыскания в счет погашения долга перед истцом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии сост.24ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениямист.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.256ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По делу установлено, что решением Черемушкинского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 990000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41064 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13355 рублей 32 копейки, расходы на представителя в размере 7000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № района Теплый Стан (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9755,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 360,55 рублей, а всего 10516,15 рублей.

На основании исполнительных листов, выданных Черемушкинским районным судом (адрес), мировым судьей судебного участка № района Теплый Стан (адрес) ОСП УФССП России по (адрес) были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу истца.

Согласно справке Черемушкинского ОСП УФССП России по (адрес) от (дата) в отношении ФИО2 ведется исполнительное производство №-СД, остаток основного долга составляет 735198,60 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст.255, 256 ГК РФ, ст.ст.38, 45 СК РФ, при недостаточности у должника другого имущества, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника в общем имуществе супругов в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

С (дата) ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на момент рассмотрения спора брак между ответчиками не расторгнут и не прекращен.

Материалами дела подтверждается, что в период брака ответчиками приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир вблизи д.Лидино, почтовый адрес ориентира: (адрес), поз.генплана №, СНТ «Лесное-2»; и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенном по адресу: (адрес), СНТ «Лесное-2», уч.64. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за ответчиком ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела. На земельном участке с кадастровым № супругами в период брака возведен садовый дом и баня. Право собственности не зарегистрировано.

В силуст.34СК РФ на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Сведений о том, что между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор, суду не представлено. В ходе разрешения спора по существу сторона ответчика на наличие между супругами договора об установлении иного режима общего имущества не ссылалась.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает исковые требования ФИО4 в части признания доли Гостевой в совместно нажитом имуществе равной 1/2 подлежащими удовлетворению.

Требования истца о выделе доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Для обращения взыскания на долю в общей совместной собственности супругов предусмотрен ее выдел, как по требованию кредитора, так и по требованию одного из супругов.

По ходатайству истца, по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная и оценочная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Согласно указанному заключению, рыночная стоимость земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир вблизи д.Лидино, почтовый адрес ориентира: (адрес), поз.генплана №, СНТ «Лесное-2», составляет 476400 рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенном по адресу: (адрес), СНТ «Лесное-2», уч.64, составляет 476400 рублей; рыночная стоимость садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №, составляет 1271628 рублей; рыночная стоимость бани, расположенной на земельном участке с кадастровым №, составляет 430000 рублей.

При выделе доли ФИО2 в вышеуказанном имуществе будут образованы два земельных участка, площадь каждого будет составлять 300 кв.м. Выдел в натуре доли ФИО2 в вышеуказанном имуществе невозможен.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от (дата) №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

В соответствии со ст.(адрес) №-ОЗ от (дата) «О предельных размерах участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории (адрес)», минимальный размер земельного участка, предоставляемого для садоводства, составляет 0,06 га (600 кв.м.), а максимальный – 0,15 га (1500 кв.м.).

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, учитывая положения (адрес) №-ОЗ от (дата) «О предельных размерах участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории (адрес)», вид разрешенного использования спорных земельных участков, приходит к выводу о том, что требования истца о выделе доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания не подлежат удовлетворению. Раздел земельного участка может производиться при условии соблюдения предусмотренных законом требований, а именно, каждая часть участка после раздела должна иметь площадь не менее минимального размера, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов РФ или органов местного самоуправления для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Образуемые при разделе спорных земельных участков земельные участки не будут соответствовать минимальному размеру земельного участка с разрешенным видом использования «для садоводства» и не могут быть в дальнейшем использованы по назначению, в силу чего спорные земельные участки являются неделимыми. Учитывая вышеизложенное, требования истца об обращении взыскания на долю ФИО2 также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе в браке с ФИО3, а именно: в земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир (адрес), почтовый адрес ориентира: (адрес) равной 1/2; в земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенном по адресу: (адрес), равной 1/2; в садовом доме и бане равной 1/2.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...