Апелляционное постановление № 22-91/2026 4/17-173/2025 от 5 февраля 2026 г.

Председательствующий – Ляшенко Д.А. (дело 4/17-173/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

6 февраля 2026 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Моськиной Е.А.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Смолко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 21 ноября 2025 года, которым в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

заменено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 23 июля 2025г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 8 августа 2025г.

29 сентября 2025г. начальник филиала по Фокинскому р-ну г.Брянска ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области» <данные изъяты> обратилась в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного <данные изъяты>. приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 23 июля 2025г., на лишение свободы, мотивируя его злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 21 ноября 2025г. указанное представление удовлетворено, ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда чрезмерно суровым и несправедливым. Отмечая о признании вины, раскаянии в содеянном, а также то, что является <данные изъяты> просит наказание в виде лишения свободы заменить на исправительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклонившегося от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение, суд первой инстанции в полном объеме учел данные требования закона.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> приговор Фокинского районного суда г.Брянска в отношении ФИО1 от 23 июля 2025г. поступил на исполнение в филиал по Фокинскому р-ну г.Брянска ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области», по месту проживания осужденного ФИО1 было оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет <данные изъяты> Однако осужденный ФИО1 <данные изъяты> в уголовно-исполнительную инспекцию не явился при отсутствии уважительных причин, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил.

<данные изъяты> начальником уголовно-исполнительной инспекции была опрошена сожительница ФИО1 – <данные изъяты> которая пояснила, что ФИО1 находится в <данные изъяты> на связь с ней не выходит.

<данные изъяты> была повторно опрошена сожительница ФИО1 – <данные изъяты> пояснившая, что осужденный с ней не проживает, на связь с ней не выходит больше недели, его местонахождение ей неизвестно, с его родственниками она не знакома, их местожительство ей неизвестно.

<данные изъяты>. в отношении осужденного ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что последний по адресу регистрации отсутствует, в медицинские учреждения не обращался, в морг не поступал, в учреждениях уголовно-исполнительной инспекции не значится.

<данные изъяты>. была вновь опрошена сожительница ФИО1- <данные изъяты> которая пояснила, что ФИО1 не проживает с ней более трех недель, уехал работать в <данные изъяты> связи с его родственниками она не имеет.

<данные изъяты> начальником УФСИН России по Брянской области ФИО1 объявлен в розыск.

<данные изъяты> местонахождение осужденного ФИО1 установлено, он был задержан.

<данные изъяты>. инспектором уголовно-исполнительной инспекции от осужденного ФИО1 отобрано объяснение, в котором последний указал, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день, поскольку работал в <данные изъяты> о чем уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, ему не было известно о том, что он был объявлен в розыск, уважительных причин не имеет.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно, оценив допущенные осужденным нарушения порядка и условий отбывания наказания, принял их во внимание в совокупности с данными о его личности, поведении и отношении к исполнению назначенного ему приговором суда наказания, удовлетворил представление начальника филиала по Фокинскому р-ну г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 23 июля 2025г., на лишение свободы. Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учитывает, осужденный ФИО1 не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, к отбыванию исправительных работ не приступил и скрылся с места жительства, его местонахождение уголовно-исполнительной инспекции известно не было, в связи с чем в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, по окончании которых он был объявлен в розыск и только лишь <данные изъяты> задержан.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и, несмотря на признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты> пришел к правильному выводу о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ верно.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 21 ноября 2025 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 23 июля 2025 года, на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А. Моськина