Решение № 2-118/2020 2-118/2020(2-889/2019;)~М-735/2019 2-889/2019 М-735/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело № 2-118/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:председательствующего судьи Бубновой М.Е.

при секретаре Астаповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица на стороне истцов - ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, с 1996 года. Кроме нее, в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО7 (мать), ФИО2 (несовершеннолетняя дочь), ФИО6 (брат), ФИО8 (сестра) вместе со своей дочерью ФИО9, <Дата> года рождения. Ранее в указанной квартире также была зарегистрирована В.Н.Н., сестра истицы, однако, по данному адресу она не проживала с 1990 года. Ответчики являются детьми В.Н.Н. и были зарегистрированы по месту ее регистрации, однако в квартире также не проживали. В 1998 году В.Н.Н. была лишена родительских прав в отношении своих детей, после чего дети проживали в детском доме. В 2001-2002 годах дети были усыновлены иностранной семьей и переехали в США на постоянное место жительства. Их местонахождение в настоящее время ни истице, ни близким родственникам не известно. Спорное жилое помещение было закреплено за ответчиками до достижения ими совершеннолетия. Однако, и после наступления совершеннолетнего возраста ответчики по спорному адресу не появлялись, интереса к жилому помещению не проявили, в расходах на содержание и ремонт квартиры не участвовали.

Истица указывает, что она и члены ее семьи намерены приватизировать квартиру с целью дальнейшего улучшения жилищных условий, однако регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует этому.

С учетом того, что ответчики в спорной квартире никогда не проживали, после достижения совершеннолетия желания в ней проживать не изъявили, не несли никаких расходов по содержанию и ремонту квартиры, истица считает, что они утратили право пользования данным жилым помещением и должны быть сняты с регистрационного учета.

Истец ФИО1, представляющая также интересы несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Третье лицо на стороне истца ФИО8 поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица - администрации Пионерского городского округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Адвокат Яковлева А.Г., назначенная судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные истцом доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, полагает требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира <№>, расположенная в доме <№> в <Адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 (наниматель), ФИО7 (мать нанимателя), ФИО1 (сестра нанимателя) - истица по делу, ФИО2, <Дата> года рождения (племянница нанимателя), ФИО8 (сестра нанимателя), ФИО9, <Дата> года рождения (племянница нанимателя), а также племянники нанимателя: ФИО3, <Дата> года рождения, ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата> года рождения (л.д. 6-7).

По делу судом установлено, что ранее в спорном жилом помещении также была зарегистрирована В.Н.Н., мать ответчиков, которая была снята с регистрационного учета 17.06.2012 в связи со смертью.

Постановлением мэра г. Пионерского <№> от 02 июля 1998 года несовершеннолетние ФИО3, <Дата> года рождения, ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата> года рождения, были отобраны у родителей, которые вели антиобщественный образ жизни, пьянствовали, не имели средств к существованию, воспитание и содержанием детей не занимались, проживали в антисанитарных условиях. Жилая площадь по адресу: <Адрес>, была закреплена до совершеннолетия за ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 23).

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 21 сентября 1998 года В.Н.Н. и В.А.Н. лишены родительских прав в отношении троих сыновей. Дети переданы органу опеки и попечительства администрации г. Пионерский для дальнейшего их определения (л.д. 24-25).

Решением Калининградского областного суда от 24.01.2000 ФИО3, <Дата> года рождения, ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата> года рождения, были переданы на воспитание в семью (л.д. 22).

Из содержания искового заявления, пояснений истца ФИО1, третьих лиц ФИО8 и ФИО6 следует, что ответчики являются их племянниками, и в квартире они не проживают с 1998 года. В 2000 году племянников усыновили иностранные граждане, и с тех пор они проживают либо в Англии, либо в США. В Россию племянники не приезжали, о своих правах на квартиру не заявляли, связь с ними полностью потеряна, так как их новые родители возражают против всяческого общения.

Эти доводы стороной ответчиков в судебном заседании не опровергнуты.

Таким образом, из изложенного выше следует, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 были зарегистрированы в спорном жилом доме в качестве членов семьи своих родителей, в жилом помещении не проживали ввиду лишения их родителей родительских прав и передачи в детский дом, а затем в приемную семью. Жилое помещение было закреплено за ними до наступления совершеннолетия, а именно: за ФИО3 - до 08.07.2009, за ФИО4 - до 01.04.2011, за ФИО5 - до 18.07.2015.

Таким образом, ответчики вынужденно и временно не проживали в спорном жилом помещении до наступления совершеннолетнего возраста, после чего были вправе вселиться в него и проживать.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчики в жилое помещение не вселились, о своих правах на жилье не заявили, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, то в настоящее время ответчики членами семьи нанимателя спорного жилого помещения не являются, длительное время в квартире не проживают, суд приходит к выводу, что они выехали на другое постоянное место жительства, в связи с чем, утратили право пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <№>, расположенной в доме <№> в <Адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, то есть с 19 февраля 2020 года.

Судья Бубнова М.Е.