Решение № 2-2639/2024 2-2639/2024~М-3021/2024 М-3021/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-2639/2024

Дело № 2-2639/2024

УИД 50RS0046-01-2024-004728-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 27 декабря 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика стоимость по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536794 рублей; неустойку в размере 580050 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор 30/04-23-1, по которому подрядчик обязался выполнить комплекс строительных работ по обустройству террасы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>. Наименование, объем и стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, определены сметой.

Гарантийный срок на качество работ согласно пункту 8.1 Договора составляет 12 месяцев. В течение гарантийного срока проявились многочисленные существенные недостатки выполненной работы, а именно повреждения покрытия террасы (расколы, трещины керамогранитной плитки), нарушение герметичности покрытия, разрушения облицовочного кирпича и внутренней отделки. В течение 2023 и 2024 годов истец неоднократно обращался к ответчику с претензией об устранении недостатков. Несмотря на заверения ответчика устранить все выявленные недостатки, подрядчик свои обязательства не выполнил. В связи с тем, что ответчиком в установленный срок недостатки не были устранены, являются существенными, то он отказывается от исполнения договора и требует с ответчика возмещения убытков в полном объеме, а также неустойки в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки. Кроме того, считает, что ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, который оценивает в 10000 рублей.

Истец и представитель истца, извещенные надлежащим образом не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, своих возражений и ходатайств об отложении суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ предусмотрена положениями ст. 723 ГК РФ, согласно которым:

1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно ст. 29. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей": 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (сокращенное фирменное наименование: ИП ФИО1) был заключен Договор подряда 30/04-23-1, по которому подрядчик обязался выполнить комплекс строительных работ по обустройству террасы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>. Общая стоимость настоящего Договора 1 536 794,00 (Один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля, из них: 580 050,00 (Пятьсот восемьдесят тысяч пятьдесят) рублей - стоимость Работ; 920 744,00 (Девятьсот двадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля - стоимость Материалов, 21000,00 (Двадцать одна тысяча) рублей стоимость Доставки, 15 000,00 (пятнадцать) рублей - Проживание/транспортные расходы. Гарантийный срок на качество работ согласно пункту 8.1 Договора составляет 12 месяцев.

В Приложении № к указанному Договору определены наименование, объем и стоимость работ, выполняемых Подрядчиком. (л.д.8-12).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО2 ИП ФИО1 принято за материал для террасы по договору подряда №-I от 30.04.2023г. сумма 941744 руб. 00 коп.(л.д.13).

Согласно расписок 30.05.2023г. ИП ФИО1 принял 25000руб. по договору подряда №-I от 30.04.2023г., а 16.06.2023г.- 345050 рублей (л.д.15).

Из искового заявления следует, что в течение гарантийного срока проявились многочисленные существенные недостатки выполненной работы, а именно повреждения покрытия террасы (расколы, трещины керамогранитной плитки), нарушение герметичности покрытия, разрушения облицовочного кирпича и внутренней отделки. В течение 2023 и 2024 годов истец неоднократно обращался к ответчику с претензией об устранении недостатков. Несмотря на заверения ответчика устранить все выявленные недостатки, подрядчик свои обязательства не выполнил.

Согласно Требованию об устранении недостатков выполненной работы от 20.06.2024г., направленной истцом в адрес ответчика согласно Отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 27.06.2024г., На основании пункта 8.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Истец просил ответчика в десятидневный срок устранить все недостатки выполненной работы, проявившихся в течение гарантийного срока, а именно, повреждения покрытия террасы (расколы, трещины керамогранитной плитки), нарушение герметичности покрытия, разрушения облицовочного кирпича и внутренней отделки. Одновременно указывая, что, несмотря на неоднократные обещания устранить выявленные недостатки, подрядчик, от выполнения взятых на себя обязательств уклонился. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580050 рублей (л.д.59-60).

Согласно Досудебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Эксперт обследовал здание (жилой дом) с кадастровым номером 50:33:0030539:1348, по результатам обмеров, в приложении №, представлена схема поврежденного, в ходе проведения монтажных работ по установке террасного ограждения, пристроенного гаража с террасой на его крыше.

В результате проведения подрядных работ, в здании собственника, на эксплуатируемой крыше пристроенного гаража (на террасе в уровне 2 этажа), было установлено ограждение из опор, перил и балясин из ДПК (древесно-полимерного композита). Количество установленных опор - 20 шт.

Пол рассматриваемой террасы устелен керамогранитной плиткой размером 600x600x8 мм. В ходе монтажа опор из ДПК, вероятно в режиме сверления с ударом, напольная керамогранитная плитка, выполняющая функцию гидробарьера для нижерасположенного пристроенного гаража, фактически являющаяся кровельным покрытием, была повреждена.

В ней образовались 15 шт. трещин протяженностью от 0,08 м до 0,32 м, шириной раскрытия до 1 мм, а именно:

1.ФИО3 протяженностью 0,15 м шириной раскрытия до 0,6 мм на фасадной (северной) стороне.

2.ФИО3 протяженностью 0,08 м шириной раскрытия до 0,8 мм на фасадной (северной)стороне.

3.ФИО3 протяженностью 0,22 м шириной раскрытия до 0,5 мм на фасадной (северной)стороне.

4.ФИО3 протяженностью 0,17 м шириной раскрытия до 1 мм на фасадной (северной) стороне, в углу террасы.

5.ФИО3 протяженностью 0,17 м шириной раскрытия до 0,6 мм на фасадной (северной) стороне, в углу террасы.

6.ФИО3 протяженностью 0,23 м шириной раскрытия до 0,3 мм на восточной стороне.

7.ФИО3 протяженностью 0,15 м шириной раскрытия до 0,5 мм на восточной стороне.

8.ФИО3 протяженностью 0,32 м шириной раскрытия до 1 мм на восточной стороне.

9.ФИО3 протяженностью 0,25 м шириной раскрытия до 0,5 мм на восточной стороне.

10.ФИО3 протяженностью 0,3 м шириной раскрытия до 1 мм на восточной стороне.

11.ФИО3 протяженностью 0,25 м шириной раскрытия до 0,5 мм на восточной стороне.

12.ФИО3 протяженностью 0,2 м шириной раскрытия до 0,4 мм на восточной стороне, в углу террасы.

13.ФИО3 протяженностью 0,1 м шириной раскрытия до 0,2 мм на восточной стороне, в углу террасы.

14.ФИО3 протяженностью 0,15 м шириной раскрытия до 0,6 мм на южной стороне, в углу террасы.15. ФИО3 протяженностью 0,1 м шириной раскрытия до 0,6 мм на южной стороне.

Все указанные трещины расположены у наружных краев террасы в местах установки опор из ДПК и берут свое начало от отверстий анкерных болтов крепежа опор. Через данные трещины начала поступать вода, что привело к переувлажнению кирпичной облицовки фасадов здания (влажность кирпича 6-9% части здания с пристроенным гаражом), появлению высолов на кирпичах, разрушению кладки и протечкам крыши пристроенного гаража с повреждением отделочных покрытий на потолке (см. фототаблицу в приложении №). Переувлажнена кирпичная кладка на площади 4,4 кв.м, (фасадная северная сторона) и 15 кв.м, (восточная сторона), суммарно на площади 19,4 кв.м. Высолы (результат выхода из кирпичной кладки водорастворимых солей, карбонатных или сульфатных, вместе с лишней влагой) образовались на площади 4 кв.м.

Всего разрушились (лопнули с образованием поверхностных трещин, отслоились и выпали лицевые грани) 13 шт. кирпичей размером 250x120x65 мм на наружных стенах пристроенного гаража. Помимо этого, заливом повреждены отделочные покрытия (покраска, шпатлевка) потолка в пристроенном гараже, являющемся частью здания, по швам сопряжения плит перекрытий ПК, в виде желтых разводов, отслоений отделочных покрытий, размером 0,4x0,1 м, 1,9x0,2 м, 0,4x0,15 м, 4,2x0,15 м, 4,20x0,15 м, общей площадью 1,74 кв.м.

Таким образом, указанные в настоящем заключении нарушения подрядчиком технических и иных норм в ходе производства работ привели к тому, что работы по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в описанной части, выполнены с существенными недостатками, зданию нанесен материальный ущерб ( л.д.66-101).

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд полает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании полного возмещения убытков в размере стоимости по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1536794 рублей.

27.06.2024г. были направлены требования об исправлении недостатков (л.д.59-60). Однако ни ответа на требования, ни возврата денежных средств ответчиком осуществлено не было.

Сведений, ни подтверждающих надлежащее выполнение условий договора, ни возврата денежных средств по указанному договору подряда ответчиком суду не представлено.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что принятые на себя обязательства по качеству работ и их исправлению ответчиком, в установленный договором срок не выполнил.

Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика неустойки исходя из положений абз. 3,4,5 п.5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ, но не более цены работы в размере 580050 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которого, учитывая фактические обстоятельств дела, вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя, период допущенного ответчиком нарушения, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации в заявленной сумме 10000 рублей.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (п.46) в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 1 063 422 рублей исходя из расчета ((1536794 + 580050+ 10000)*50%).

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки и штрафа с обоснованием данного ходатайства не заявлено.

На основании ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 18000 рублей по удовлетворенным требованиям имущественного и не имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (сокращенное фирменное наименование: ИП ФИО1 ОГРНИП №) стоимость убытков по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536794 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рублей; неустойку в размере 580050 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьдесят) рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1063422 ( один миллион шестьдесят три тысячи четыреста двадцать два) рублей.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (сокращенное фирменное наименование: ИП ФИО1 ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.