Решение № 2-168/2020 2-168/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-168/2020

№

Дело № 2-168/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Туринского городского округа к ФИО1 о признании права собственности Туринского городского округа на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Туринского городского округа обратилась с иском к ФИО1 о признании права собственности Туринского ГО на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение Указа Президента РФ № от ******** "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» главой <адрес> вынесено постановление "О выдаче свидетельств на право собственности земельной доли членам колхоза им. Фрунзе» № от ********. Указанным постановлением утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по ликвидируемому хозяйству с определением размера доли каждого собственника. Для лиц, работающих в социальной сфере и в сельском хозяйстве, размер доли определен 9,48 га. В этом списке указан ФИО1. С момента получения свидетельства и до настоящего времени ответчик не распорядился земельной долей, не проводил выдел земельного участка, не передавал в аренду либо в пользование, отсутствуют данные о передаче прав другому лицу. Земельный участок с кадастровый №, по состоянию на ******** имел площадь 82 000 000 кв. м., местоположение: <адрес>, колхоз им. Фрунзе, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Администрацией Туринского городского округа составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете «Известия-Тур» № от ********, также размещен на официальном сайте Администрации Туринского городского округа httр://www/turiпsk.шidurаl.ru/******** и в местах, предназначенных для обнародования муниципальных правовых актов: на информационном щите у здания конторы СПК «Урал» по <адрес>, на дверях сельского дома культуры по <адрес>, внутренний стенд в помещении сельского управления, на дверях пекарни, расположенных на территории села <адрес>, а также на дверях ДК в д. <адрес>. ******** в доме культуры, находящимся по адресу <адрес> состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером №, которое своим решением утвердило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данный список включен ФИО1. По состоянию на ******** площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 52 216 338 кв.м, но сведения в отношении земельной доли гражданина ФИО1, с 2012 года не изменились. Просит суд: 1. прекратить право собственности ФИО1 на 1 земельную долю -9,48 га.; 2. признать право собственности Туринского городского округа на одну земельную долю площадью 9,48 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, х-во колхоз им. Фрунзе, принадлежащую ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался должным образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Прекратить право собственности ФИО1 на одну земельную долю – 9,48 га, из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, колхоз им. Фрунзе,

3. Признать право собственности Туринского городского округа на одну земельную долю – 9,48 га, из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, колхоз им. Фрунзе, ранее принадлежавшую ФИО1.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ******** и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: Е.В.Сергеева

Секретарь