Решение № 2-107/2021 2-107/2021~М-57/2021 М-57/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-107/2021

дело № 2-107/ 2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 03 марта 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2021 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111962 рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3439,00 руб., 5000 руб. за производства экспертного исследования и 5000 рублей за оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истцом было указано, что 02.12.2020, по адресу: Воронежская область Хохольский район, ул.Дружбы,2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Крета, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21043, г/н №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2 и под его управлением.

На основании административного материала, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Крета, г/н №6 составила 104000 рублей без учета износа, величина утраты товарной стоимости составила 7962 рубля, а всего на общую сумму 111962 рубля. За экспертное заключение было уплачено 5000 рублей и 5000 рублей за оплату услуг представителя.

В настоящем судебном заседании истец свои исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 иск полностью признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашли подтверждение факты изложенные в исковом заявлении, а именно, что 02.12.2020, по адресу: Воронежская область Хохольский район, р.<...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Крета, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21043, г/н №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2 и под его управлением.

Изложенное подтверждается постановлением об административном правонарушении от 02.12.2020, схемой о ДТП от 02.12.2020, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО (л.д. 6-13).

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №20157 от 09.12.2020 ООО «ЭЮУ «Аксиома» в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Хендай Крета, г/н №6 составила 104000 рублей без учета износа, величина утраты товарной стоимости составила 7962 рубля, а всего на общую сумму 111962 рубля. За экспертное заключение было уплачено 5000 рублей (л.д. 14-35). Также истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3439,00 руб., 5000 руб. за оплату услуг представителя. (л.д.5,38)

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельств при которых лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.1064 ГК РФ не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу Истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 125401 руб..

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основе анализа указанных выше обстоятельств, установленных по делу и приведенных норм материального права суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что именно ответчик является виновным причинителем вреда в обоснованном выше размере и обстоятельств, исключающих его ответственность по данным деликтным правоотношениям не имеется.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111962 рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3439,00 руб., 5000 руб. за производства экспертного исследования и 5000 рублей за оплату услуг представителя, а всего на общую сумму 125401 руб. (Сто двадцать пять тысяч четыреста один рубль 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Н.А.Митусов.

В окончательной форме изготовлено 04 марта 2021 года.

дело № 2-107/ 2021