Решение № 2-1354/2026 2-1354/2026(2-5918/2025;)~М-4984/2025 2-5918/2025 М-4984/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1354/2026

Дело №

25RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Квитка А. А.чу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543936 рублей, проценты за пользование займом и пени, начисляемые по день исполнения возврата займа, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Рева И.О. настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщику) заключен договор займа №, с залоговым обеспечением (далее по тексту решения – договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 180000 рублей на срок до 22.010.2023 с уплатой процентов в размере 0,27% процентов в день (98,55% годовых). Проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком каждые 10 (десять дней), начиная с даты передачи Заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа.

В нарушение условий Договора, положений ст.ст.309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом. ответчиком выплачивались только проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 180000 рублей по основному долгу, 260496 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100440 рублей - договорная неустойка (п.4.1 договора, в размере 0,3 % процента от суммы займа за каждый день просрочки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, в соответствии с разделом 3 договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), по условиям которого Заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль марки Toyota AURIS, государственный номерной знак <***>.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, с учетом условий договора залога транспортного средства (автомобиля), положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что обязательства им исполнены, либо были бы представлены возражения на указанные в договоре займа обстоятельства.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг за направление уведомления о залоге в размере 3000 рублей.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом сложности дела, объема проделанной работы представителем истца, суд полагает необходимым удовлетворить требование о возмещении расходов, взыскав с ответчика в пользу истца документально подтвержденные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Квитка А. А.чу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Квитка А. А.ча (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 540936 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 21879 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Toyota AURIS, год выпуска: 2006; двигатель №№: INZ-C442628; шасси № <***>; кузов №№: NZE151-1004304; цвет: Серый, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный номерной знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын