Решение № 2-2025/2018 2-2025/2018~М-1769/2018 М-1769/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2025/2018

УИД: 66RS0044-01-2018-002386-49

Мотивированное
решение составлено 14 сентября 2018 года

Дело 2-2025/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита № 18.06.2013 заключено кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита 18.06.2020. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 420 484 рубля 85 копеек. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04.06.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 266 814 рублей 84 копейки, в том числе: 233 580 рублей 77 копеек сумма основного долга, 33 234 рубля 07 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.06.2013 по 04.06.2018. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № от 18.06.2013 в размере 266 814 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868 рублей 15 копеек (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «УБРиР» ФИО2, действующая на основании доверенности № 2713 от 28.11.2017 (л.д.22), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.06.2013 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита № заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита 18.06.2020, ставка за пользование 21% годовых. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 420 484 рубля 85 копеек (л.д.13- 15).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика (л.д.13-15).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, с декабря 2017 года платежи в погашение кредита не поступают, в связи с чем, по состоянию на 04.06.2018 образовалась задолженность в размере 266 814 рублей 84 копейки, в том числе: 233 580 рублей 77 копеек сумма основного долга, 33 234 рубля 07 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.06.2013 по 04.06.2018 (расчет задолженности л.д.8-9, выписка по лицевому счету заемщика л.д.10-12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «УБРиР»» в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 в размере 266 814 рублей 84 копейки, в том числе: 233 580 рублей 77 копеек сумма основного долга, 33 234 рубля 07 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 51700 от 27.06.2018 (л.д.5), № 7209 от 31.01.2018 (л.д.6) на сумму 5 868 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 в размере 266 814 рублей 84 копейки (в том числе: 233 580 рублей 77 копеек сумма основного долга, 33 234 рубля 07 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868 рублей 15 копеек, всего 272 682 (двести семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А.Кукушкина