Решение № 2-670/2018 2-670/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-670/2018

Дело <№> февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, но в этом ей было отказано. С отказом она не согласна, поскольку в период с 09.07.2017 по 07.08.2017 она работала в магазине «Пять шагов», находящемся в г.Северодвинске, что подтверждается трудовым договором. Считает, что она имеет право на перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 08.08.2017.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, суду пояснила, что получателем пенсии по старости она является с 14.10.2011. В спорный период с 09.07.2017 по 07.08.2017 она работала уборщицей в магазине «Пять шагов», расположенном в г.Северодвинске, заключив с ООО «Стремление» срочный трудовой договор. В данный период она работала в г.Северодвинске в течение полного рабочего дня. За период работы в г.Северодвинске ей выплачена заработная плата с учетом районного коэффициента и северной надбавки, характерных для районов Крайнего Севера. По основному месту работы <***> в период с 03.07.2017 по 27.08.2017 она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. Считает, несмотря на установление ей повышенного фиксированного базового размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с момента ее назначения, она имеет право на перерасчет размера пенсии с учетом спорного периода работы в районах Крайнего Севера, поскольку законодательством предел размера пенсий не установлен. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что истец является получателем пенсии по старости с 14.10.2011. С момента назначения пенсии, учитывая, что истец на момент ее назначения имела стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и стаж работы в районах Крайнего Севера, ей установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера. В августе 2017 года истец обратилась за перерасчетом размера пенсии в соответствии с ч.4 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях». Ее заявление оставлено без рассмотрения, поскольку повышенный фиксированный базовый размер (в настоящее время повышенная фиксированная выплата в соответствии с ч.4 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях») ей установлена еще с 14.10.2011. Считает, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Указала также, что период работы истца с 09.07.2017 по 07.08.2017 включен в стаж работы в районах Крайнего Севера. Перерасчет размера пенсии истца с учетом уплаченных работодателем страховых взносов за данный период будет произведен с 01.08.2018 в соответствии с требованиями закона. Истец за перерасчетом пенсии с учетом страховых взносов в пенсионный орган не обращалась. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 14.10.2011. При назначении пенсии истцу установлен фиксированный базовый размер страховой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.

В августе 2017 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к пенсии по старости. Ее заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцу установлена с момента назначения повышенная фиксированная выплата к пенсии по старости как за работу в районах Крайнего Севера.

До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". За работу в районах Крайнего Севера, а также при наличии смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местности, приравненной к ним, гражданам устанавливался повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости как за работу в районах Крайнего Севера.

С 01.01.2015 вступил в силу ФЗ «О страховых пенсиях», которым за работу в районах Крайнего Севера, а также при наличии смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местности, приравненной к ним, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Так, на основании п.4, 5, 6 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что истец с 21.01.2008 по настоящее время работает <***> местом нахождения которого является город Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно приказам от <Дата><№>-о и <Дата><№>-л, в период с <Дата> по <Дата> истец по основному месту работы находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.

07.07.2017, как следует из материалов дела, истец заключила трудовой договор <№> с ООО «Стремление», по условиям которого взяла на себя обязательство выполнять функции уборщицы в магазине «Пять шагов», расположенном по адресу: г.Северодвинск, ... Работа по данному договору являлась для истца работой по совместительству. Договор заключен на определенный срок на период с 09.07.2017 по 07.08.2017.

Согласно уведомлению Межрайонной ИФНС № 9 по АО и НАО, ООО «Стремление» по адресу: г.Северодвинск, ..., имеет обособленное подразделение.

За период с 09.07.2017 по 07.08.2017 ООО «Стремление», согласно лицевому счету истца, сданы сведения в персонифицированный учет.

Исходя из вышеуказанных норм закона, для установления смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

В период работы в г.Северодвинске истец находилась в трудовых отношениях с <***> расположенном в г.Архангельске, то есть местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Таким образом, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера. Выполнение истцом в определенный период времени с 09.07.2017 по 07.08.2017 работ в районе Крайнего Севера при условии постоянного места работы в г.Архангельске – местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не может служить основанием для установления смешанного стажа работы, поскольку в таком порядке стаж исчисляется только в тех случаях, когда работа постоянный (стабильный) характер носила в районах Крайнего Севера.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для вывода о наличии у истца с учетом выполнения работ в период с 09.07.2017 по 07.08.2017 г.Северодвинске смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

Более того, из материалов пенсионного дела истца следует, что на момент назначения ей пенсии – 14.10.2011 у нее имелся стаж работы в районах Крайнего Севера (период работы с 05.09.1979 по 20.10.1979) и местностях, приравненных к ним, т.е. смешанный стаж работы. При этом стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составлял более 28 лет, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, - более 20 лет. К пенсии по старости ей установлен повышенный фиксированный базовый размер (в настоящее время повышенная фиксированная выплата) как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера. Иными словами, учитывая, что на момент назначения пенсии у истца имелся смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и необходимый стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцу установлен размер фиксированного базового размера к пенсии по старости как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера, т.е. максимально возможный для лиц, имеющих смешанный стаж работы.

Ни ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавший до 01.01.2015, ни ФЗ «О страховых пенсиях» не предусматривал и не предусматривает установления дополнительного повышения фиксированного базового размера или повышенной фиксированной выплаты в связи с приобретением стажа работы в районах Крайнего Севера после его (ее) установления. Приобретение гражданином дополнительного стажа работы в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к ним, сверх максимально установленного стажа работы в таких районах или местностях в силу ФЗ «О страховых пенсиях» не влечет увеличение размера пенсии такого гражданина. Вместе с тем, согласно положениям ст. 18 данного закона, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения возможен с 1 августа каждого года исходя из сумм страховых взносов, уплаченных работодателем за период работы, имевшей место после назначения пенсии. Истец, как следует из материалов ее пенсионного дела, за перерасчетом размера пенсии с учетом уплаченных страховых взносов за спорный период в пенсионный орган не обращалась.

Таким образом, оснований для перерасчета пенсии по старости в данном случае не имеется, в удовлетворении требований истца о перерасчете пенсии по старости надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии по старости с 08.08.2017 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова