Приговор № 1-569/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-569/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-005907-03

Дело №1-569/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Исхаковой А.Р.,

адвоката Заляловой Н.М. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, не женатого, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Сармановскому району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение тракториста-машиниста сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Сармановскому району. Административный штраф не уплачен.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:10 до 02:30 управлял автомобилеммарки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проследовав на нем от ТРЦ «Панорама», расположенного <адрес> до <адрес>, где в 02:35 был задержан инспектором ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотекторPRO-100 № и в медицинском учреждении отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), протоколом об административном правонарушении (л.д.11),протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), справкой из отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району (л.д.26), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.5), постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Сармановскому судебному району (л.д.21-24); протоколом допроса ФИО1 (л.д. 62-65), протоколом допроса свидетелей ФИО., ФИО., ФИО и ФИО (л.д.48-49,70-71, 77-78, 52-53).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства и работе характеризуется положительно, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, откуда имеет благодарности (л.д.35-43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 14), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает, что для его исправления целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО., документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского городского суда Д.З.Замалетдинов