Приговор № 1-1-116/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-1-116/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. Ливенского межрайпрокурора Никабадзе И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № 0502 и ордер №7081,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, где производил ремонтные работы, решил совершить хищение чужого имущества, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, 17.11.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что хозяева отсутствуют и в квартире он находится один, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил из коробки, находившейся в шкафу в спальне, принадлежащую ФИО2 цепочку, изготовленную из золота 585 пробы с прозрачной ограненной вставкой (бриллиантом), стоимостью с учетом износа 14886,41 руб.лей, положив ее в карман своей одежды. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом ФИО1 похитил принадлежащее ФИО2 имущество на сумму 14886,41 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Никабадзе И.Н., потерпевшая ФИО2, защитник Захарова Л.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – белый бумажный конверт, в котором находится цепь из металла желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – белый бумажный конверт, в котором находится цепь из металла желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья