Решение № 2-3391/2017 2-3391/2017~М-2875/2017 М-2875/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3391/2017

№ 2-3391/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ким О.А.,

с участием истца Ляшенко Ен Ха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на сберегательном счете № в ПАО «Сбербанк России». О наличии денежных средств на счете в банке ФИО2 не знала. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счете в банке, после смерти сына ФИО3

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

В судебное заседание не явились представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что на день смерти сын проживал с ней без регистрации по месту жительства, она является единственным наследником после смерти мсына, полагала, что сын при жизни снял денежные средства со счета, однако в 2014-2015 г.г. обнаружила сберегательную книжку, в которой указано, что на счете имеются денежные средства. Полагает данные обстоятельства уважительными для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Выслушав пояснения истца ФИО2, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам ( статьи 1142, 1146 Гражданского кодекса РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО4, мать - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 заключили брак, после брака присвоены фамилии: мужу - ФИО1, жене - ФИО1.

Таким образом, ФИО2 является матерь ФИО3 и его наследником первой очереди.

На имя ФИО3 открыт счет в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем ФИО2, достоверно зная о смерти сына, свое право на вступление в наследство не реализовала, заявление нотариусу не подала, что при рассмотрении дела ею не оспаривалось.

Истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти сына.

Исковое заявление подано истцом в суд согласно штампу входящей корреспонденцииДД.ММ.ГГГГ, то есть даже по истечении 6-месячного срока после отпадения уважительных, по мнению истца,причин пропуска срока принятия наследства после смерти сына.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.