Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-650/2018;)~М-673/2018 2-650/2018 М-673/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 18 января 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ПАО КБ «УБРиР» о признании недействительными условий кредитного договора №.. от.. года, взыскании убытков в сумме.. руб., процентов за пользование денежными средствами в размере.. руб., компенсацию морального вреда в сумме.. руб. и штраф, по тем основаниям, что условия кредитного договора в части предоставления дополнительного пакета банковских услуг «Универсальный» в нарушение действующего законодательства были навязаны истцу и удержаны ответчиком при предоставлении кредита.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковое заявление по указанным в нем основаниям, заявив ходатайство о восстановлении срока исковой давности по тем основаниям, что истец узнал о нарушении его прав только летом 2018 когда узнал от посторонних лиц о том, что возможно взыскать стоимость пакета дополнительных банковских услуг в связи с их незаконным взысканием.

Ответчик ПАО КБ «УБРиР», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, и отзыв в котором считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, исчисляемого с момента заключения договора; возражают против восстановления срока исковой давности в связи с отсутствием оснований для его восстановления.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании анкеты-заявления №.. от.. года ФИО1 предоставлен кредит №.. в размере.. руб. на.. месяцев под.. % годовых. Также заемщику, согласно его заявления, предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя услуги по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк и изменении даты ежемесячного платежа по кредиту (л.д.10-11).

Согласно приходного кассового ордера №.. от.. года, расходного кассового ордера №.. от.. года и выписке по счету ФИО1 получил кредит, после чего оплатил комиссию по договору в сумме.. коп. и.. руб. были зачислены на его счет; кредит полностью погашен.. года (л.д.12-21).

На основании ст.196, 200, 205, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права или окончания срока исполнения обязательства. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 произвел оплату пакета банковских услуг «Универсальный».. года, полностью погасил кредит.. года, при этом он знал и в случае необходимости мог уточнить размер уплаченных им сумм в погашение кредита и общую задолженность по договору, поэтому доводы истца о том, что срок давности необходимо исчислять с лета.. года, когда истец, после консультаций узнал о возможном нарушении его права являются необоснованными, доказательств того, что истец не имел возможность оценить условия заключенного договора в течение 3 лет с момента его заключения суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности, по заявленным требованиям, подлежащий исчислению с.. года истек.. года.

ФИО1 на момент заключения договора являлся совершеннолетним, сведений о том, что он ограничивался полностью или частично в дееспособности, является неграмотным человеком, не умеет читать, писать, или не в полном объеме отдает отчет своим действиям суду не представлено; как не представлено сведений о нахождении его в беспомощном состоянии или наличии у него тяжелой болезни, или иных исключительных обстоятельств, препятствующих реализации им своих прав суду не представлено, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой давности должно быть отказано.

Учитывая, что в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении искового заявления ФИО1 должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора №.. от.. года, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель