Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-936/2017

Дело № 2-936/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Пожидаевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что 06 мая 2014 года ФИО1 в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев под 24,4 процентов в год. 06 декабря 2016 года отменен судебный приказ в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

На 15 мая 2017 года задолженность ФИО1 по договору составляет 275 881 рубль 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 240 585 рублей 11 копеек, задолженность по процентам – 35 296 рублей 81 копейка.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2014 года в сумме 275 881 рубль 92 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 5 958 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» не явился, подано письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что им выплачена сумма в размере 168 494 рубля.

Выслушав мнение ответчика, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия договора №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 300 000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 24,4 % в год; срок кредита 60 месяцев, дата ежемесячного погашения кредита с периодом погашения 06 число каждого месяца. С информационным графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

Выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта ФИО1 кредита в сумме 300 000 рублей на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях подтверждается выпиской по счету, заявлением о предоставлении кредита от 06 мая 2014 года, согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 300 000 рублей путем перечисления на лицевой счет заемщика №.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от 06 мая 2014 года, получение ФИО1 кредита в сумме 300 000 рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласится, с доводами ответчика о том, что в связи с уплатой суммы 168 494 рубля, банку необходимо уменьшить сумму исковых требований на внесенную ранее сумму оплаты по кредитному договору, поскольку данная сумма действительно была внесена ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако из них 106 058 рублей 23 копейки пошли на погашение процентов по кредитному договору, а сумма 59 414 рублей 89 копеек на погашение основного долга.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору начисленных по состоянию на дату рассмотрения дела – 15 мая 2017 года составляет по основному долгу – 240 585 рублей 11 копеек, по уплате процентов – 35 296 рублей 81 копейка.

Согласно п.4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Системное толкование ст. ст.809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает основание для вывода, что заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере до дня исполнения требования банка о досрочном возврате суммы кредита.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 958 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 275 881 рубль 92 копейки, судебные расходы в сумме 5 958 рублей 82 копейки, а всего 281 840 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина