Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2-270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

28 февраля 2017 года г. Красный ФИО2

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО8 об установлении факта родственных отношений, установление факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в Красносулинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество состоящие из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Это имущество перешло во владение истца и она фактически приняла наследство. После смерти матери она обращалась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но ей было предложено предоставить свидетельство о рождении в подтверждении родственных отношений. Свидетельство о своем рождении, истец не нашла. В целях восстановления актовой записи о рождении истца, она обратилась в ОЗАГС <адрес> РО и в Управление Записи актов гражданского состояния РО, но ей было отказано по тем основаниям, что в архиве ЗАГС <адрес> и управлении ЗАГС <адрес> отсутствует запись о её рождении, архивный фонд сохранен не полностью, по восстановленным актовым записям не значится. Истец является единственной наследницей. Данный факт лишает истца возможности получить свидетельство о праве на наследство. Просит суд установить, что истец - ФИО4 является дочерью - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, состоящего из 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

В уточненном исковом заявлении истец просит также признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 09 февраля 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены иные наследники – ФИО7, ФИО8, ФИО8

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО24 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что свидетельство о рождении истца не сохранилось, имеется справка о заключении брака истца с указанием её девичьей фамилии ФИО15 Участие в содержании дома она не принимала, наследство не принимала. Личные вещи умершей матери частично сожгли, часть мебели оставили в доме. После смерти ФИО1 истец в доме не проживала, коммунальные платежи не оплачивала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что истец является его двоюродной сестрой. Их матери были родными сестрами. Истец являлась дочерью ФИО1. У ФИО1 и его матери в собственности было по 1/2 доли дома по <адрес>. После смерти матери он с братом стал собственником по 1/4 доли в данном доме. Доли в доме не выделены. В доме проживал ФИО9 – внук ФИО1, ухаживал за домом. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что истец является его двоюродной сестрой. Их матери были родными сестрами. Истец являлась дочерью ФИО1, она называла истца дочерью, проживали они вместе до замужества истца. Между ФИО9 и бабушкой – ФИО1 была договоренность в устной форме, о том, что бабушка дарила В. дом, в письменной форме он данный договор не видел. В доме проживал второй внук бабушки – ФИО9 с семьей. Начали они проживать в доме, еще до смерти ФИО1, с её согласия и с его согласия, как собственника 1/4 доли дома. ФИО1 похоронил В. как распорядились её вещами, он не знает.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что является племянницей истцу. Её мама, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, приходилась родной сестрой истцу ФИО4 ФИО1 была матерью истца. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – 1/2 доля дома по <адрес>. В 1998 году ФИО1 составила договор дарения в пользу брата – ФИО9 но договор был признан недействительным. Фактически принял наследственное имущество ФИО8 доме проживал около 8-9 лет второй брат – ФИО9 с разрешения ФИО3 – родной сестра бабушки, при этом бабушка – ФИО1 была не против его проживания. Истец ФИО4 не принимала участия в содержании дома после смерти бабушки.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что истец ФИО4 была родной дочерью ФИО1. Его мама и истец были родными сестрами. Его мама умерла, у неё было четверо детей, один брат уже умер, и их осталось трое – он, брат ФИО9 и сестра ФИО7 ФИО1 относилась к истцу как к дочери. Он проживал с семьей в доме по <адрес> около 8 лет, с 2002 года, с разрешения ФИО1 и ФИО3, которые были собственниками по 1/2 доли данного дома. В доме было три комнаты, доли не были выделены - это было единое домовладение с одним входом. После смерти ФИО3 её дети – ФИО5 и ФИО6 разрешили ему проживать в доме дальше. ФИО1 умерла в 2008 году, а он остался проживать в доме, оплачивал коммунальные платежи – электроэнергию, воду. Выехал он в 2009 году, так как купил себе дом. После этого в спорном доме никто не проживал.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал и пояснил, что его мать была родной сестрой ФИО4, ФИО1 была их матерью. После смерти ФИО1 он принял наследство – вещи и дом по <адрес>. Ценные вещи – иконы, посуду он вывез к себе домой, мебель – часть забрал себе, часть осталась в доме, носильные вещи он часть раздал людям, остальное сжег во дворе. В доме, с его согласия, остался проживать его брат ФИО9 договоре дарения, все родственники знали с 2000 года. Он оплачивал коммунальные платежи, земельный налог. Истец – ФИО4 не принимала никакого участия в наследственном имуществе. Он возражает против признания за истцом права собственности на указанный жилой дом, так как фактически он принял наследство, оставшееся после смерти бабушки.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, обозрев в судебном заседании платежные документы об оплате ФИО8 коммунальных платежей и имущественного налога и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В её собственности находилась 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> Это подтверждается:

- копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 11);

- копией выписки из ЕГРП от 07 октября 2016 года (л.д.12-13).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники первой очереди, в силу ст. 1141,1142 Гражданского кодекса РФ, вправе получить наследственное имущество.

Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что подтверждается сообщением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО16 (л.д. 61)

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о принятии ею наследства после смети ФИО1 своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

И истец, и ответчики в судебном заседании подтвердили, что после смерти ФИО1 истец – ФИО4 никакого участия в содержании наследственного имущества или распоряжении им - не принимала.

Из копии решения <данные изъяты> районного суда от 29 августа 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО8, ФИО4 о признании договора дарения доли домовладения действительным, признании права собственности, следует, что в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО42 пояснял, что его мать ФИО4 после смерти бабушки наследство не принимала, так как узнала со слов родственников, что совершена сделка дарения, поэтому не хотела скандалов (л.д. 53-56).

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия ею наследства после умершей ФИО1 и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

В силу ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Предъявление любого требования в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Установление решением суда факта родственных отношений между истцом ФИО4 и умершей ФИО1 не имеет для заявителя юридического значения, поскольку не порождает каких-либо юридических последствий для заявителя, наследственное имущество получить не позволяет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в части заявленных требований об установлении факта родственных отношений с ФИО1, поскольку установление данного факта не порождает для заявителя возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко