Решение № 2-680/2024 2-680/2024~М-538/2024 М-538/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-680/2024

Дело №

УИД 35RS0019-01-2024-000973-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа с поручительством от 21 января 2022 года в размере 17 084 587 рублей 71 копейка, из них основной долг – 13 035 024 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом – 2 621 835 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 427 727 рублей 81 копейка.

Требования мотивированы тем, что 21 января 2021 года истцом ФИО1 ответчику ФИО2 переданы денежные средства в сумме 138 200 долларов США по курсу ЦБ на дату выдачи суммы займа или возврата суммы займа соответственно сроком возврата до 31 декабря 2022 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства. По настоящее время ответчик сумму займа не возвратил, на требование о возврате долга не ответил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по договору займа ответчиками по настоящее время не возвращена.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2022 года истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с поручительством, согласно условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежную сумму 138 200 долларов США по курсу Центрального банка РФ на дату выдачи суммы займа или возврата суммы займа, соответственно (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определен срок возврата займа – до 31 декабря 2022 года.

При заключении договора займа ответчик ФИО2 обязался возвратить истцу полученную сумму займа по истечении срока возврата и обеспечить исполнение своего обязательства перед заимодавцем (пункт 2.1).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки исполнения обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размерах, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата.

21 января 2022 года ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств по договору займа от 21 января 2022 года в размере 138 200 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ.

05 декабря 2023 года истцом ответчикам направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за его пользование и процентов за нарушение сроков возврата займа, на которую ответчики не ответили.

Кроме того, истцом ответчикам 12 апреля 2024 года направлено претензионное письмо о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На данное претензионное письмо ФИО2 и ФИО3 не ответили.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и в порядке, определенном законом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 сумма долга по настоящее время не возвращена, суд находит требование о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Сумма долга по договору определена истцом в размере 13 035 024 рубля 00 копеек, исходя из курса доллара США на 17 апреля 2024 года – 94 рубля 32 копейки.

Вместе с тем, согласно официальным данным Центрального Банка России доллар США на 17 апреля 2024 года равен 94 рубля 07 копейки.

Таким образом, основной долг по договору займа на 17 апреля 2024 года составляет 13 000 474 рубля 00 копеек (138 200*94,07), следовательно, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию основной долг в указанном размере.

При разрешении требования о размере основного обязательства по договору займа судом также принимается во внимание следующее.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В договоре займа от 21 января 2022 года указано, что ФИО1 передает ФИО2 в долг денежные средства в рублевом эквиваленте, равные 138 200 долларов США.

Указанный оборот, использованный в договоре займа, идентичен юридической конструкции, используемой в пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга подлежит определению в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует.

Требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 621 835 рублей 90 копеек суд также находит подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом, исходя из суммы основного долга 10 564 008 рублей 00 копеек (доллар США на 21 января 2022 года=76 рублей 44 копейки), периода взыскания с 21 января 2022 года (со дня выдачи займа) по 17 апреля 2024 года, ключевой ставки Банка России.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21 января 2022 года по 17 апреля 2024 года в указанном размере.

Рассмотрев требование ФИО1 о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательства достижения истцом и ответчиком ФИО2 при передаче денежных средств условия о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату, суду не представлены.

Истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 31 декабря 2022 года (со дня, следующего за днем возврата суммы займа) по 17 апреля 2024 года, размер процентов исчислен, исходя из ключевой ставки Банка России, и определен в 1 427 727 рублей 81 копейка.

Судом данный расчет проверен и признается произведенным правильно.

Рассмотрев требование истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение ФИО2 обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО3, что следует из пункта 4.1 договора займа.

Поручитель обязывается перед заимодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательства до полного погашения займа (пункт 4.2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед заимодавцем солидарную ответственность (пункт 4.3).

В силу пункта 4.10 договора поручительство прекращается после полного погашения займа.

21 января 2022 года истцом и ответчиком ФИО3 заключен договора поручительства к договору займа, согласно которому ФИО3 обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 обязательства по возврату займа.

В силу пункта 1.4 договора поручительства оно выдается на срок до полного погашения займа.

Вместе с тем, дополнительным соглашением к договору от 01 декабря 2022 года, заключенным истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, установлен срок действия поручительства – до 31 декабря 2026 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договоре поручительства, заключенном истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, с учетом дополнительного соглашения к нему указан срок действия поручительства, который на дату рассмотрения дела не истек, в связи с чем, задолженность по договору займа в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (№ №) и ФИО3 (№ №) в пользу ФИО1 (№ №) задолженность по договору займа с поручительством от 21 января 2022 года в размере 17 050 037 (семнадцать миллионов пятьдесят тысяч тридцать семь) рублей 71 копейка, из них основной долг - 13 000 474 (тринадцать миллионов четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 21 января 2022 года по 17 апреля 2024 года – 2 621 835 (два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2022 года по 17 апреля 2024 года – 1 427 727 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2024 года.