Решение № 2-901/2023 2-901/2023~М-422/2023 М-422/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-901/2023

Дело № 2-901/2023

УИД 52RS0045-01-2023-000578-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 17 июля 2023 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Баженове О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксплуатация-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатация-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик, проживающий по адресу: ... (лицевой счет <***>) является собственником указанного жилого помещения.

Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «Эксплуатация-Инжиниринг».

По состоянию на 01 апреля 2023 года у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 30 апреля 2022 года по 31 марта 2023 года между ООО «Эксплуатация - Инжиниринг» и ФИО1 задолженность составила сумма 61 873 рубля 64 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ делу №2-2-257/2023.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 30 апреля 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 67 501 рубль, в том числе сумма основного долга – 61 873 рубля 64 копейки, пени 3 466 рублей 86 копеек, по день фактического возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей.

В измененных исковых требованиях в порядке ст. 39 истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 14 июля 2023 года, с учетом произведенной частичной оплаты, основной долг в размере 43 125 рублей 59 копеек, пени в размере 3 466 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ответчик, проживающий по адресу: ... (лицевой счет <***>) является собственником указанного жилого помещения 9л.д. 14 – 16).

Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «Эксплуатация-Инжиниринг».

За период за период с 30 апреля 2022 года по 31 марта 2023 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 61 873 рубля 64 копейки, в том числе сумма основного долга – 61 873 рубля 64 копейки, пени 3 466 рублей 86 копеек (л.д. 17, 18 - 19).

19 июня 2023 года ответчик произвел оплату в размере 31 000 рублей.

Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Согласно акту сверки расчетов за период 30 апреля 2022 года по 10 июля 2023 года ООО «Эксплуатация - Инжиниринг» и ответчика сумма задолженности на 10 июля 2023 года составляет 43 125 рублей 59 копеек.

Предоставленный истцом расчет сумм соответствует положениям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.

Учитывая не исполнение ответчиком обязательств по внесению коммунальных платежей, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 30 апреля 2022 года по 10 июля 2023 года в размере 43 125 рублей 59 копеек, пени в размере 3 466 рублей 86 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей (л.д. 21 – 22).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксплуатация-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Эксплуатация-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 30 апреля 2022 года по 10 июля 2023 года задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 43 125 рублей 59 копеек, пени 3 466 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.