Решение № 2-1311/2018 2-1311/2018~М-1163/2018 М-1163/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1311/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1311/2018 по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 849 руб. 67 коп., из которых 88 151 руб. 24 коп. – задолженность по кредиту, 15 225 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 21 473 руб. 13 коп. – неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 99 коп.

В обоснование требований истец указано, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской со ссудного банковского счета. Однако, Ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору нарушила, в связи с чем Кредитор воспользовался правом и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы простеленного кредита. Требования Кредитора в установленный срок Ответчиком выполнено не было. Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Н.Тагила Свердловской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен. Таким образом, Банк со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК Открытие» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте его проведения ДД.ММ.ГГГГ путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагила Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Н.Тагила Свердловской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых с размером ежемесячного платежа 4 025 руб. подтверждается копией кредитного договора (л.д.12-14).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 100 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43).

Согласно кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и п. 12.3. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается неустойка 0,5%, за каждый календарный день просрочки с даты, предыдущей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном погашении обязательств заемщика.

Согласно кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и п. 12.4. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3% за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка включительно.

График погашения кредита рассчитан из суммы кредитования сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 025 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. 03 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается: расчетом задолженности, требованием о погашении возникшей задолженности по кредиту.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 124 849 руб. 67 коп., в том числе: в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 88 151 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 225 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату комиссии за пользование кредитом 9 574 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 11 898 руб. 46 коп.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения обязанности со стороны ответчика, наличия задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выставленная истцом неустойка обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Расчет задолженности по выше указанному кредитному договору проверен судом, ответчиком не оспорен, математически верен. Контрасчет ответчиком не предоставлен.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения его к ОАО «Ханты-Мансийский банк», который в свою очередь сменил фирменное наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Впоследствии, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06. 2016 (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от 16.06. 2016) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2167700282077.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3 696 руб. 99 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, уроженки Пермской области с. Устиново, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ 7 в размере 124 849 руб. 67 коп, в том числе: 88 151 руб. 24 коп. основной долг; 15 225 руб. 30 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9 574 руб. 67 коп. задолженность по уплате пеней, начисленных на сумму основного долга; 11 898 руб. 46 коп. задолженность по уплате пеней, начисленных на сумму неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1, уроженки Пермской области с. Устиново, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий - Орлова Т.А.