Решение № 2-274/2019 2-274/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 05 июня 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/515 земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности, с кадастровым номером 63:24:0000000:86. После его смерти она вступила в наследство. Она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, но в совершении нотариальных действий нотариус отказал, т.к. отсутствует правоустанавливающий документ на земельную долю. После смерти отца она пользовалась земельной долей, отдавала ее в аренду. Поэтому просит суд признать за нею право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/515 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4,9 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 25235000 кв.м., с кадастровым номером 63:24:0000000:86, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал аналогичными доводами и просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Кошкинский в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии 11I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Разъяснением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариальных действий, т.к. отсутствует правоустанавливающий документ на земельную долю (л.д. 11).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за колхозом «Октябрь» в коллективно-совместную собственность закреплены земельные участки общей площадью 2504 га, в том числе 2351 га пашни, на 515 членов колхоза (л.д. 7).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен кадастровый №, адрес: <адрес>, колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности (л.д. 10).

Согласно единому списку членов колхоза «Октябрь», имеющих земельную долю за ФИО1 закреплена 1/515 доля земельного участка (л.д. 8-9).

Справкой, выданной нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти ФИО1 является ФИО2 (л.д. 12).

Судом установлено, что право собственности ФИО1 возникло на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности при его жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Изложенное, позволяет сделать вывод об отсутствии лиц, обладающих правами на спорный объект недвижимого имущества.

Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/515 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4,9 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 25235000 кв.м., с кадастровым номером 63:24:0000000:86, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов