Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-434/2019

Дело № 2- 434/2019 г.26RS0004-01-2019-000664-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось вАлександровский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, который мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН - конверт.

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счёт и присвоен номер №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в оферно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ( далее - Кредит/Кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 37000 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отображает движение денежных средств по счету Заемщика ( в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 69050 руб.06 коп, состоящую из основного долга - 37179 руб. 47 коп., процентов - 28750 руб. 69 коп., комиссии - 3119 руб. 90 коп., штрафа –

0 руб.00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399522376895 уведомление о состоявшейся уступке па требования, а также досудебное требование.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору бы предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждает подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющим кредитными организациями.

С ДД.ММ.ГГГГ ( с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 4000 руб. 00 коп.и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65050 руб. 06 коп.

По изложенным выше основаниям просят судвзыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65050 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2152 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СААБ» не признала, суду сообщила, что оплачивала кредит до 2017 года, затем прекратила производить платежи, так как испытывала материальные затруднения. Согласна с тем, что кредит должна оплачивать, однако не согласна суммой задолженности. Свой расчет представить не может, так как чеки не сохранились. Просила суд в иске отказать.

Представители третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630037015898, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН - конверт.

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счёт и присвоен номер №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в оферно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ( далее - Кредит/Кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 37000 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отображает движение денежных средств по счету Заемщика ( в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 69050 руб.06 коп, состоящую из основного долга - 37179 руб. 47 коп., процентов - 28750 руб. 69 коп., комиссии - 3119 руб. 90 коп., штрафа –

0 руб.00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399522376895 уведомление о состоявшейся уступке па требования, а также досудебное требование.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору бы предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждает подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющим кредитными организациями.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65050 руб. 06 коп., что подтверждается представленным суду подробным расчетом задолженности по договору (л.д.9-12). Данный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств обратного суду стороной ответчика в соответствие с требованиями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65050 рублей 06 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1

С доводами ФИО1 о полном погашении задолженности, суд не соглашается, так как доказательств в обоснование указанных доводов суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом, согласно представленного платежного поручения, произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб.00 коп., то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309 - 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65050 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152 рубля 00 копеек.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1076 рублей 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина