Решение № 2-2708/2018 2-2708/2018 ~ М-2115/2018 М-2115/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2708/2018

дело № 2- 2708/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам КПКГ «Кредитплюс», взыскать 93 781, 00 рубль – денежные средства, взысканные по решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ по гражданскому делу №, расходы по оплате государственной пошлины – 3 013, 00 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 11 250, 00 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000, 00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ принято решение по иску ФИО1 к КПКГ «Кредитплюс» о взыскании денежных средств. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о досрочном расторжении договора и взыскании долга. С КПКГ «Кредитплюс» в пользу истца взыскано в возмещение основного долга по договору сбережения средств пайщиков – 90 000, 00 рублей, паевой взнос – 1 350, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 431, 00 рубль. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительны лист, который поступил в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ ода. В отношении КПКГ «Кредитплюс» возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 93 781, 00 рубль. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Согласно выписке ЕГРЮЛ, директором КПКГ «Кредитплюс» является ФИО2 , который, по мнению истца, должен нести субсидиарную ответственность по имеющемуся обязательству юридического лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по приведенным доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленная в адрес ответчика телеграмма не вручена по причине отказа адресата от ее приема. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" часть 1 статьи 2 предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.Как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Кредитплюс» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 93 781, 00 рубль.

На основании исполнительного листав, выданного по данному решению, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «Кредитплюс» возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении КПКГ «Кредитплюс» о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо КПКГ «Кредитплюс» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ.

Из выписки следует, что директором КПКГ «Кредитплюс» являлся ФИО2 , учредителями – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, мухамедьяров Р.Р., ФИО17.

Согласно п.2, 3 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Как следует из материалов дела, истцом, как кредитором, в установленном порядке требования к КПКГ «Кредитплюс» не предъявлялись.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности- отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова