Решение № 2-2948/2024 2-2948/2024~М-11782/2023 М-11782/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2948/2024

№

86RS0№-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 599,92 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 926,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №. Согласно договору ответчик получил путем перечисления денежных средств на карту 300000 рублей под 24% годовых на 1826 дней. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом, каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Клиент нарушал свои обязательства по погашению кредита. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате долга в сумме 272599,92 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако клиент требование банка не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление лимита кредитования в размере 300000 рублей на срок 1826 дня с уплатой 24.09 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов - до выставления заключительного требования, а после выставления заключительного требования – в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за каждый день просрочки и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий договора кредит погашается ежемесячными платежами согласно Графику платежей по 8 709,00 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом каждый платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (п. 2, 6).

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, с марта 2023 платежей не производилось совсем, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушаются условия его возврата, однако требование банка ответчик не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272599,92 руб., включая задолженность по основному долгу 206 837,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 39 482,95 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск минимального платежа в сумме 25 865,59 руб., задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии в сумме 414,00 руб.

Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6717 №) в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 599,92 руб., включающей задолженность по основному долгу 206 837,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 39 482,95 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск минимального платежа в сумме 25 865,59 руб., задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии в сумме 414,00 руб.,

также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 926,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Уварова