Решение № 2-837/2017 2-837/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-837/2017

Дело № 2-837/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Слободского Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Слободского, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4 Решением исполнительного комитета Первомайского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен земельный участок под строительство гаража. В период брака с 1986 по 1990 годы ими на собственные средства был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, открылось наследство, которое приняла истица. Поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что препятствует вступлению в наследство. Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №Г, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Слободского в судебное заседание не явился. Администарция г.Слободского о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст.ст.1157, 1158 ГК РФ следует, что наследник может отказаться от всего наследства. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (ч.3 ст.1158 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Первомайского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разрешено строительство гаража в районе <адрес> с соблюдением правил застройки по типовому проекту размером 3 м на 6 м, согласованных и утвержденных в установленном порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что строительство гаража осуществлялось в 1986-1990 годы, после окончания строительства гараж не был принят в эксплуатацию.

Постановлением администрации города Слободского Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ помещению гаражного бокса присвоен адресный ориентир: <адрес>

Суду представлен технический паспорт на гаражный бокс №, площадью помещения по внутреннему обмеру 24,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> год постройки – 1990, инвентарный №Г. Технический паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в 1990 году ФИО4 построил гаражный бокс с инвентарным номером № на выделенном для этой цели земельном участке с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, поэтому суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в соответствии с требованиями ст.219 ГК РФ, так как закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку гараж построен в период брака, то в силу ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти I-ИР № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником по закону на имущество ФИО4 Дети ФИО6, ФИО7 от наследства отказались.

Спорный гараж в наследственное имущество не вошел.

Однако приняв часть наследства, ФИО2 приняла все наследство после смерти ФИО4

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что за ФИО2 следует признать право собственности на гараж: на ? долю в праве общей собственности - в порядке наследования, на ? долю в праве общей собственности - как на имущество, нажитое супругами в период брака.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись И.Л.Лумпова