Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1216/2017

Дело № 2-1216/2017
9 августа 2017 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 11 октября 2014 года с участием автомобилей OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный номер ***, принадлежащее ФИО2 и ГАЗ САЗ35071, государственный регистрационный номер ***, принадлежащее ФИО3, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения автомобилю OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный номер ***. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 11 октября 2014 года. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный номер *** составила 115572 рубля 69 копеек. По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 19 июня 2015 года. истец в порядке ст. 965 ГК РФ обратился к ответчику с претензией от 28 марта 2017 года с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Претензия ответчиком оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 115572 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании (нам праве аренды, по доверенности).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, 18 октября 2014 года в 11 часов 57 минут в г.Архангельске, произошло ДТП с участием автомобилей OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный номер ***, принадлежащее ФИО2 и ГАЗ САЗ35071, государственный регистрационный номер ***, принадлежащее ФИО3, под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт причинения ущерба подтверждены представленным в дело административным материалом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2014 года следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный номер *** при выезде в прилегающей территории (АЗС «Лукойл») не уступил дорогу, создал помеху для движения автомобиля OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО4, результате чего произошло ДТП, автомашины получили механические повреждения. Водитель ФИО1 признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия не была застрахована.

Собственником автомобиля «OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный номер *** является ФИО2

Автомобиль OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный номер *** был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору страхования №*** от 27 июля 2014 года.

АО «ГСК «Югория» признало указанное событие страховым случаем и выплатило ФИО2 денежные средства в сумме 115 572 рубля 69 копеек, что подтверждается платёжными поручениями на л.д. 48 (на сумму 110572 рублей 69 копеек) и л.д. 51 (на сумму 5 000 рублей 00 копеек).

Таким образом, поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 ущерб был причинен по вине ответчика, который управлял транспортным средством будучи не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд, руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 115 572 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 511 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3511 рублей 00 копеек, как с проигравшей стороны по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 115 572 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей 00 копеек. Всего взыскать - 119 083 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю.Демин