Решение № 2-1618/2017 2-1618/2017~М-1460/2017 М-1460/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1618/2017

Дело № 2-1618/17 ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № г. Саров Нижегородской области и администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав, что в 1984 году отец истца М. был принят в члена ГСК № и ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража № в блоке №. С указанного времени отец истца добросовестно владел и пользовался гаражом, приобрел право собственности на гараж, в 2001 году получил разрешение главы администрации г. Саров и произвел реконструкцию гаража. **** М. умер. Истец указывает, что является единственным наследником данного гаража, однако зарегистрировать право собственности на гараж не имеет возможности по причине ранее не оформленной реконструкции гаража.

Истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в блоке №, гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.

Определением суда от 18.10.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Саров Нижегородской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Валяев–Зайцев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ГСК №, администрации г. Саров и третьего лица Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями согласна, указала, что спорный гараж приобретался в браке, однако на личные денежные средства М., согласно на то, что право собственности на гараж будет зарегистрировано только за ФИО1

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что М. является членом гаражного кооператива №, собственником гаража №, расположенного в блоке № ГСК №, на основании распоряжения городской администрации г. Арзамас-16 от 25.08.1993 года № 838-П и регистрационного удостоверения №.

Согласно справки Волго-Вятского филиала АО «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» от 11.05.2017 года гараж № расположенный в блоке № гаражного кооператива № имеет общую площадь 25,6 кв.м.

В соответствии с заключением УАиГС администрации г. Саров Нижегородской области от 10.11.2017 года спорный гараж соответствует градостроительным нормам, реконструирован в соответствии с распоряжением администрации г. Саров от 10.05.2001 года №-П.

**** М. умер.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что единственным наследником имущества М. принявшим наследство является сын ФИО1 Третье лицо ФИО3, являющаяся супругой М. отказалась от наследства в пользу сына ФИО1 При этом из объяснений третьего лица ФИО3 следует, что с исковыми требованиями она согласна, указала, что спорный гараж приобретался в браке, однако на личные денежные средства М., вследствие чего право на супружескую долю ФИО3 не имеет.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец ФИО1 как наследник принявший наследство является собственником имущества перешедшего в порядке наследования, в том числе и спорного гаража.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заключение УАиГС администрации г. Саров Нижегородской области от 10.11.2017 года, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 25,6 кв.м., расположенный в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражному кооперативу № г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования суд отказывает, поскольку в рассматриваемых правоотношениях связанных со спором о правах на наследственное имущество гаражный кооператив не является надлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженцем ..., право собственности на гараж №, общей площадью 25,6 кв.метров, расположенный в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражному кооперативу № г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.

...

...

Судья Д.В. Соколов