Постановление № 1-302/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-302/2018

Дело №1-302/2018 ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 ноября 2018 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников, адвоката Семенова В.П.,

представившего удостоверение №1131 и ордер №31/2018,

адвоката Злобиной М.А.,

представившей удостоверение №1068 и ордер №150340,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

ФИО2, ***, несудимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18.08.2018 в утреннее время ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ценопад», расположенном по адресу: <...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи мужской одежды из указанного магазина и распределили между собой преступные роли. Реализуя преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, 18.08.2018 в утреннее время ФИО2 прошел в кабинку для примерки, куда ФИО1 поставила свою женскую сумку с устройством для снятия защитных магнитных дисков, а затем стала приносить мужскую одежду, якобы для примерки, при этом наблюдая за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть обнаруженным, предупредить о ней ФИО2, а ФИО2, исполняя отведенную ему роль, с помощью устройства для снятия защитных магнитных дисков, снял с мужской толстовки, стоимостью 800 руб., мужской футболки, стоимостью 280 руб., мужской футболки, стоимостью 290 руб. защитные магнитные диски и сложил толстовку и футболки в женскую сумку ФИО1, после чего ФИО1 забрала из примерочной сумку с похищенным, и они покинули магазин. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили в торговом зале магазина «Ценопад» принадлежащее ИП «ФИО6» имущество: толстовку темно-зеленого цвета стоимостью 800 рублей; футболку белого цвета с коротким рукавом стоимостью 290 рублей; футболку черного цвета стоимостью 280 рублей, а всего на общую сумму 1370 рублей, после чего с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимыми потерпевшему причиненного вреда.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Выслушав представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Семенова В.П., Злобину М.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит основания для признания заявленного ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого они признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно загладив и возместив потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д.96, 97, 107, 108-109), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоят (л.д.98, 99, 115, 116), к административной ответственности не привлекались (л.д.101, 103, 118, 119), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.104, 120).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, заявив в суде указанное ходатайство, представила в суд письменное заявление по этому поводу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым: DVD-R диск – хранить при уголовном деле, магнит для снятия клипс – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатами Семеновым В.П. и Злобиной М.А. подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск – хранить при уголовном деле, магнит для снятия клипс – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***

***