Апелляционное постановление № 22-1407/2021 от 12 мая 2021 г. по делу № 4/17-410/2020

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Вахрушевой А.С.

Дело № 22-1407/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 13 мая 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Дежиной И.С.

с участием:

осужденного Стахеева С.В.

прокурора Смирновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Стахеева С.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 октября 2020 года, которым

Стахееву С.В., <данные изъяты> отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Стахеева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Т.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края 16 февраля 2018 года Стахеев С.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Он же осужден приговором того же суда от 4 марта 2019 года по ст.105 ч.1,с применением ст.74 ч.4, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Осужденный Стахеев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 16 февраля 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 октября 2020 года в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Стахеев С.В. не согласен с постановлением, просит его отменить. Обращает внимание, что судом принято решение об отказе в принятии ходатайства без его участия, решение суда считает незаконным и немотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.10 ч.1 и 2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 18 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В соответствии с указанными требованиями суд, при поступлении ходатайства осужденного Стахеева С.В. убедился в том, что правовых оснований для пересмотра приговоров не имеется, в связи с чем обоснованно, до назначения судебного пришел к выводу о необходимости отказа в принятии ходатайства осужденного.

Решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в обжалуемом постановлении, соответствуют материалам дела. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление районного суда от 2 октября 2020 года соответствует положениям ст.7 ч.4 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 октября 2020 года в отношении Стахеева С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стахеева С.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения ему копии постановления, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова