Решение № 2-1815/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1815/2018

Дело ..............

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2018 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суда.............. поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств, в обоснование которого указано следующее.

.............. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик получила денежную сумму в размере .............. срок до .............., что было оформлено соответствующей распиской.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, по состоянию на .............. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..............

В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями

- признать договор займа, заключенный .............. между ФИО1 и ФИО2 заключенным (действительным).

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от .............. в размере .............. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 ..............; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

В судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Судом установлено, что признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлениях в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не заявлено иного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств.

Признать договор займа, заключенный .............. между ФИО1 и ФИО2 заключенным (действительным).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от .............. в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2018 года.

Копия верна: судья –