Решение № 2-29/2018 2-29/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-29/2018

Дело № 2-29/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Курильск

Курильский районный суд в составе

председательствующего судьи Оськиной А.В.,

при секретаре Слушной В.В.,

с участием помощника прокурора Курильской районной прокуратуры Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курильского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Курильского района обратился в Курильский районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (далее МУП «Жилкомсервис») об обязании в срок не позднее 2 дней с момента вступления решения в законную силу произвести посыпку тротуаров на внутридомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика письменные возражения на исковые требования прокурора не поступили. Напротив, юрисконсульт МУП «Жилкомсервис» ФИО3, которому были разъяснены последствия признания иска, представил письменное заявление о признании иска, которое в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ было приобщено к материалам дела.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения и привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд его полностью удовлетворить.

Представитель предприятия-ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования в интересах неопределенного круга лиц и настаивал на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В свою очередь, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины, сумма которой, исходя из части подлежащих удовлетворению исковых требований, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» об обязании совершить определённые действия - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» в срок не позднее 2 дней с момента вступления решения в законную силу произвести посыпку тротуаров на внутридомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина