Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-256/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 04 сентября 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Д.

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 256 / 2017 по иску заместителя прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании освободить незаконно занятый лесной участок лесного фонда Российской Федерации,

установил:

Заместитель прокурора Дульдургинского района Забайкальского краяНимаева С.Б., действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что прокуратурой района во исполнение п. 2 Плана основных мероприятий по проведению в Российской Федерации Года экологии на 2 полугодие 2017 года проведена проверка исполнения должностными лицами ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Дульдургинского лесничества законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины на территории Дульдургинского лесничества лесного фонда Российской Федерации, в ходе которой установлено следующее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Вёрх - Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского лесничества в квартале 182 выдел 7 расположены 2 самовольные, временные постройки, принадлежащие ФИО1 а именно:

кордон, общей площадью 16 кв.м.;

баня, общей площадью 6 кв.м., расположенная в 10 м. от реки «Хохур - Оленгуский».

Строительство указанных построек произведено ФИО1 в 2009 году за счет собственных средств, с привлечением ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Всего общая площадь самовольно занятого лесного участка составляет 22 кв.м.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительство кордона, общей площадью 16 кв.м, и бани, общей площадью 6 кв.м, осуществлялось за счет собственных средств ФИО1.

Согласно информации, предоставленной министерством природных ресурсов Забайкальского края от 10.08.2017 следует, что министерством разрешение ФИО1 на строительство кордона и бани на территории Верх - Оленгуйского участкового лесничества не выдавалось, договор аренды лесного участка с ФИО1 не заключался.

В соответствии с 4.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Частями 1 и 2 ст. 71 Лесного кодекса РФ определено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченного в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Часть 2 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. Часть 4 настоящей статьи устанавливает, что ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: до десяти километров - в размере пятидесяти метров; от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров. Часть 16 настоящей предусматривает, что в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 6 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными внарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч.З ст.76 Земельного кодекса РФ ).

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской Федерации самовольно занял лесной участок, общей площадью 22 кв.м., путем самовольного строительства кордона, общей площадью 16 кв.м, и бани, общей площадью 6 кв.м, на территории водоохраной зоны реки «Хохур - Оленгуский», т.к. разрешение на строительство в установленном законом порядке ФИО1 не выдавалось, сооружения, обеспечивающие охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод реки «Хохур - Оленгуйский» отсутствуют.

просит суд:

Обязать ФИО1 освободить незаконно занятый лесной участок лесного фонда Российской Федерации Верх - Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского лесничества, путем сноса 2 самовольных временных построек: кордон, площадью 16 кв.м, и бани, общей площадью 6 кв.м.

Также просит в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению решение суда.

В судебном заседании старший помощникпрокурора Дульдургинского района Цыдыпов Ц.Э. поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования заместителя прокурора Дульдургинского района признал в полном объеме и суду пояснил, что готов за свой счет снести указанные постройки, не возражает против обращения решения суда к немедленному исполнению.

Представитель третьего лица ДашидондоковБ. Ц. в судебном заседании поддержал требования заместителя прокурора района.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком по данному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно положенийстатьи 211статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Часть 1 ст. 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд считает возможным удовлетворения требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, так как замедление исполнения решения суда может оказаться невозможным ввиду погодных условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Дульдургинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить незаконно занятый лесной участок лесного фонда Российской Федерации Верх - Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского лесничества, путем сноса 2 самовольных временных построек: кордон, площадью 16 кв.м., и бани, общей площадью 6 кв.м..

Решение суда обратить к немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04 сентября 2017 года

Судья: Замиенова О.В.