Приговор № 1-258/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-003171-68

Производство № 1-258/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., подсудимого ФИО3, защитника Кузиленковой Е.Э., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего неофициально автомойщиком на автомойке «Нептун» холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

- 19 февраля 2019 года Смоленским районным судом по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 23 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 37 минут ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта через закладку, организованную неустановленными лицами на земле в лесополосе возле гаражно-строительного кооператива «Машиностроитель-2» по ул.Кутузова г.Смоленска, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, в значительном размере, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона через мобильное приложение «Телеграм».

После этого, незаконно хранимое при себе наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, ФИО3 в указанный период времени перевез на автомобиле «Ауди» рег.знак № под управлением ФИО2, не осведомленного о действиях ФИО3, у участку автодороги, расположенному на 363 километре автодороги «Брянск-Смоленск» г.Смоленска, где указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, после чего в 23 часа 37 минут 12 ноября 2019 года ФИО3 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску.

Далее в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут 13 ноября 2019 года указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 у правого заднего колеса указанного выше автомобиля на 363 автодороги «Брянск-Смоленск» г.Смоленска.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО3 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. В совершенном раскаялся, вину признал полностью.

ФИО3 ранее судим, зарегистрирован и проживает в <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, работает неофициально автомойщиком, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с матерью пенсионеркой и отцом инвалидом <данные изъяты>), имеет ряд заболеваний (<данные изъяты>.

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья, наличие престарелых родителей, которым необходима его помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Судимость по приговору от 19 февраля 2019 года рецидива не образует.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение более мягкого наказания, в том числе учитывая материальное положение подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учётом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору Смоленского районного суда от 19 февраля 2019 года.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Смоленского районного суда от 19 февраля 2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, фрагмент бумаги зеленого цвета, фрагмент картона, прозрачный пакетик, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить; мобильный телефон марки «Alcatel 5046D», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - оставить в распоряжении последнего; мобильный телефон марки Alcatel 4049D», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.М. Новикова