Постановление № 5-623/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-623/2017

5-623/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 24 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 апреля 2017 года в 12 часов 40 мин., управляя транспортным средством по адресу: г. Екатеринбург, на дороге Екатеринбург – Косулино, 21 +170м., не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, движущемся в том же направлении. В результате столкновения пассажиру автомобиля УАЗ ФИО2, причинены травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кроме того потерпевшим ФИО3 и ФИО4, пассажиру и водителю автомобиля УАЗ, причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и представитель ГИБДД в судебное заседание не явились будучи извещенными надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершенном правонарушении и обстоятельства последнего, пояснил, что не может объяснить причины происшествия.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что 15.04.2017 в около 12 часов 40 минут двигался на автомобиле УАЗ 390995 по дороге Екатеринбург – Косулино. Внезапно почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля. Позже стало ясно, что автомобиль ФИО1 «КИА РИО» въехал в УАЗ, не рассчитав дистанции. В результате ДТП пострадал он, пассажиры ФИО3 и ФИО2.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении от 19.07.2017 г., согласно которому ФИО1 15 апреля 2017 года в 12 часов 40 мин., управляя транспортным средством по адресу: г. Екатеринбург, на дороге Екатеринбург – Косулино, 21 +170м., не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, движущемся в том же направлении. В результате столкновения пассажиру автомобиля УАЗ ФИО2, причинены травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кроме того потерпевшим ФИО3 и ФИО4, пассажиру и водителю автомобиля УАЗ, причинен легкий вред здоровью;

· протоколом № 0052496 осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 произошло 15 апреля 2017 года в 12 часов 40 мин., управляя транспортным средством по адресу: г. Екатеринбург, на дороге Екатеринбург – Косулино, 21 +170м.;

· объяснениями ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности, согласно которым последний не оспаривает произошедшее ДТП с участием его автомобиля, указывая на то, что непосредственно перед тем, как сесть за руль автомобиля длительно употреблял алкогольные напитки;

· объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждается, что ФИО1 15 апреля 2017 года в 12 часов 40 мин., управляя транспортным средством «КИА РИО» на дороге Екатеринбург – Косулино, 21 +170м. въехал в автомобиль УАЗ, в результате чего всем потерпевшим причинен вред здоровью;

· объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждается факт того, что ФИО1 на большой скорости пытался проехать между автомобилями УАЗ и «Хендай» под управлением ФИО6, но не справился с управлением и въехал в УАЗ;

· заключением эксперта № 2484 от 10.05.2017, согласно которому ФИО4 причинен легкий вред здоровью;

· заключением эксперта № 3591 от 04.07.2017, ФИО2 причинен вред здоровью «средней тяжести»;

· заключением эксперта № 3463 от 30.06.2017, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2017, согласно которому ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование;

· алфавитной карточкой установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выразилось в несоблюдении ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, ФИО1 грубо пренебрёг требованиями правил дорожного движения, употребив алкогольные напитки, управлял транспортным средством, допустил столкновение с автомобилями других участников дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, а также материальное положение его семьи. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа, находит необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копию постановления вручить правонарушителю, органу, составившему протокол, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 24.08.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья