Решение № 2-945/2017 2-945/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-945/2017

Дело № 2-945/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 29 мая 2017 года

Судья Каневского районного суда ФИО1,

При секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик работала главным специалистом-экспертом отдела обращениями граждан Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-K от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ошибочно были начислены и выплачены денежные средства за половину месяца в размере 10854,52 рублей. В связи с тем, что ответчик уволился с ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в размере 10854,52 рублей. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным. Ответчику было предложено оплатить задолженность в добровольном порядке, о чем в его адрес направлялось соответствующее письмо, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Наличие задолженности подтверждается: расчетным листком, выпиской из реестра на зачисление заработной платы за ноябрь 2015 год, платежным поручением №, выпиской из реестра на зачисление заработной платы за ноябрь 2015 год. Исходя из вышеизложенного, излишне перечисленные ответчику денежные средства в размере 10854,52 рублей являются неосновательным обогащением. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 10854,52 рублей.

В судебное заседание представитель истица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала главным специалистом-экспертом отдела обращениями граждан Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Приказом №-K от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ошибочно были начислены и выплачены денежные средства за половину месяца в размере 10854,52 рублей.

В связи с тем, что ответчик уволился с ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в размере 10854,52 рублей.

В адрес ответчика направлялось письмо о возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Наличие задолженности подтверждается приказом об увольнении, табелем учета рабочего времени, расчетным листком, выпиской из платежного поручения на зачисление заработной платы.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1169 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ответчику ФИО2 было достоверно известно о том, что ей ошибочно были начислены и выплачены денежные средства за половину месяца.

Исходя из вышеизложенного, излишне перечисленные ответчику денежные средства в размере 10854,52 рублей являются неосновательным обогащением.

С учетом изложенного, на данную выплату не распространяется запрет возврата, предусмотренный п.3 сь.1109 ГК РФ, в случае ее получения в качестве неосновательного обогащения, поэтому она подлежит взысканию с ответчика согласно ст.1102 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, излишне перечисленные ответчику денежные средства в размере 1050,82 рублей являются неосновательным обогащением в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

С учетом изложенного, следует взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю задолженность в размере 10854,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю задолженность в размере 10854 (десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 434 (четыреста тридцать четыре) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья