Решение № 2А-331/2018 2А-331/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-331/2018

Дело № 2а- 331/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

с участием прокурора Серповой С.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных находящемуся под административным надзором ФИО2 ограничений. Предлагает: обязать административного ответчика являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Заявление мотивировано тем обстоятельством, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные ему решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18.08.2016г. административные ограничения. В настоящее время не трудоустроен, в ЦЗН г. Чайковского, как нуждающийся в трудоустройстве не состоит.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по Чайковскому району – ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем доводам. Просил дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 сообщил о согласии с заявленными начальником отдела МВД России по Чайковскому району требованиями.

Прокурор Серпова С.А. полагала, что в отношении ФИО2 должны быть дополнены ранее установленные ограничения административного надзора согласно предложенных административным истцом.

Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) предусматривается установление административного надзора за определенными категориями лиц, которые освобождены из мест лишения свободы.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения (ст. 4 Федерального закона):

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно части 2 указанной статьи Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, представленных документов установлено, что ФИО2 судим:

- 22.11.2011 г. Чайковским городским судом Пермского края по ст. 131 ч.1 УК РФ (тяжкое преступления) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении судом в отношении ФИО2 приговора от 22.11.2011 г. в его действиях, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, был установлен опасный рецидив преступлений;

- 16.01.2012г. мировым судьей судебного участка № 80 Чайковского МР Пермского края по ст. 116 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

От отбывания назначенного наказания ФИО2 был освобожден 06.09.2016г. по отбытии срока.

Судимость по приговорам от 22.11.2011 г., 16.01.2012 г. не погашена.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18.08.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края, как находящийся под административным надзором, 13.09.2016г.

В течение срока административного надзора ФИО2 допустил нарушения возложенных ограничений по решению суда, а именно:

- не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по адресу: <адрес>, являющееся его местом жительства во время суток, когда ФИО2 запрещено пребывание вне указанного помещения – 11.02.2017г., за что был привлечен к административной ответственности 13.02.2017г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.25);

- не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющемся его местом жительства, в установленные судом часы суток – 28.09.2017г., за что был привлечен к административной ответственности 16.10.2017г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.44);

- не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по адресу: <адрес>, являющееся его местом жительства во время суток, когда ФИО2 запрещено пребывание вне указанного помещения – 12.01.2018г., за что был привлечен к административной ответственности 15.01.2018г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.52);

- не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющемся его местом жительства, в установленные судом часы суток – 19.01.2018г., за что был привлечен к административной ответственности 24.01.2018г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.54).

Указанные обстоятельства, в совокупности со сведениями о личности ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО2 имеет непогашенную судимость, приводят суд к выводам, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему надлежит установить дополнительные ограничения, а именно: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Такие дополнительные ограничения будут способствовать усилению контроля за поведением ФИО2 в быту, а равно содействовать его исправлению и снижению общественной опасности его личности.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения следующими:

1) обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

2) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: