Решение № 2-2786/2017 2-2786/2017~М-2466/2017 М-2466/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2786/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Сбербанк России» (далее также – банк) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 650000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были выданы путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658160,91 руб., из которых: 462940,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 152831,04 руб. – просроченные проценты, 17167,46 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 25222,17 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15781,61 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии состатьей 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силустатьи 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия договорных отношений между сторонами подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением на выдачу кредита.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 819, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита 650 000 руб., процентной ставке за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, сроке кредита – <данные изъяты> месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении на счет ФИО1 № кредита в сумме 650000 рублей.

Судом установлено, что имели место нарушения сроков погашения кредита и процентов, установленных кредитным договором, в связи с чем, усматриваются основания, предусмотренные частью 2 статьи 811 ГК РФ для досрочного расторжения договора и взыскания оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, ФИО1 не исполнено.

За ответчиком числится задолженность в сумме 658160,91 руб., из которых: 462940,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 152831,04 руб. – просроченные проценты, 17167,46 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 25222,17 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Однако, исходя из общеправовых принципов разумности, соразмерности и справедливости, учитывая соотношение процентной ставки (182,5 % годовых, - пункт 3.3 кредитного договора) с размерами ставки рефинансирования (9 % годовых), суд, на основании статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность - до 846,61 руб., неустойку на просроченные проценты - до 1243,83 руб.

С учетом изложенного и учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по своевременному погашению причитающихся платежей, а также предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени кредит с причитающимися процентами и неустойкой не погашен, исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 613,96 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 861,72 руб., из которых: 462940,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 152831,04 руб. – просроченные проценты, 846,61 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1243,83 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14613 рублей 96 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.