Постановление № 5-341/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-341/2020

№ 5-341/2020 61RS0022-01-2020-001295-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2020 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата> час. <дата> мин. по адресу: <адрес>, около <адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был остановлен гр – н ФИО1, который визуально имел признаки состояния опьянения, предположительно вызванные употреблением наркотических веществ, невнятная речь, плохая ориентация в окружающей обстановке, запаха алкоголя у гр-на ФИО1 отсутствовал. ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, было разъяснено, что он задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и ему было предложено проехать с сотрудниками полиции в Управление МВД РФ по г.Таганрогу. Однако ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричать, возмущаться, говорить что никуда не поедет, оттолкнул сотрудника полиции, попытался скрыться от сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции прекратить оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не реагировал, и был задержан. Своими действиями гр-н ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от <дата>; письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также принимает во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, конкретные обстоятельства произошедшего, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания. Согласно протоколу ФИО1 задержан <дата> в <дата> час. <дата> мин.

В соответствии с положениями статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата> час. <дата> мин. <дата>.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Чернобай Ю.А.