Постановление № 1-333/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-333/2018

№ 1-333/2018

(№ 11801040041000130)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Марковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Созиновой Н.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> невоеннообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» была выдана банковская карта «Maestro Социальная» №, на которую ежемесячно осуществлялись переводы пенсии и к которой был подключен «мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» на абонентский №. С 2013 года Потерпевший №1 проживал по адресу: <адрес>, где также проживал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес>, расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свое преступное намерение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, с разрешения Потерпевший №1 взял у последнего мобильный телефон, с целью осуществления звонка. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи, отправляя смс-сообщения с мобильного телефона Потерпевший №1 на № (мобильный банк) с указанием суммы 4000 рублей, на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> «а» в <адрес>, с разрешения Потерпевший №1, взял мобильный телефон последнего, под предлогом осуществить звонок, после чего, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи, отправляя с мобильного телефона Потерпевший №1 смс-сообщение на № (мобильный банк) с указанием суммы 3000 рублей, на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 56 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> «а» в <адрес>, воспользовавшись, тем, что все лица, находящиеся в квартире, спят и за его действиями никто не наблюдает, взял у Потерпевший №1 сотовый телефон, к которому подключена услуга «мобильный банк», и отправил с мобильного телефона Потерпевший №1 смс-сообщение на № (мобильный банк) с указанием суммы 3800 рублей, на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» 4276....9712, перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3800 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 10800 рублей.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен подсудимым в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время последний полностью загладил причиненный потерпевшему вред, извинился, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, примирение между ними состоялось.

Подсудимым ФИО1, его защитником ходатайство потерпевшего было поддержано, при этом подсудимому судом разъяснены условия и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал по ходатайству, считает, что правовых препятствий к его удовлетворению не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, характеризующегося в целом положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: отчет о всех операциях за период с 16.02.2018 г. по 25.02.2018 г., выписку по карте Потерпевший №1, отчет по счету карты от 21.02.2018 г., выписку с лицевого счета, хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же, банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, -оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов