Определение № 2-4824/2025 33-1726/2026 от 8 февраля 2026 г.

Дело № <...>

2-4824/2025

55RS0№ <...>-86


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск <...>

Судья Омского областного суда Башкатова Е.Ю., изучив заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от <...> по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

<...> Кировским районным судом г. Омска постановлено решение по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения, которым требования удовлетворены.

<...> от ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с приложенной апелляционной жалобой на решение. Указывает, что ранее не обратился с апелляционной жалобой ввиду позднего почтового отправления и загруженности на работе. Полагает, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, просит его восстановить.

В силу положений ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для рассмотрения настоящего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с извещением лиц, участвующих в деле, судья суда апелляционной инстанции не усматривает, поскольку никаких доводов, которые бы требовали рассмотрения указанного заявления с извещением лиц, участвующих в деле, заявителем не приведено.

Изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Судья суда апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Так, к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, своевременно совершить юридическое действие.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 ссылается на то, что решение Кировского районного суда г. Омска поступило не вовремя, а также загруженность на работе.

Так, из материалов дела следует, что мотивированный текст решения изготовлен <...>, копия мотивированного решения суда направлена в адрес ФИО1 <...> и получена адресатом <...> (80405816001597).

Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы подана ФИО1 лишь <...>, то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы заявителем не указано.

Указание в заявлении о том, что у ФИО1 загруженность на работе, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не является.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Омска от <...> подлежит возвращению, поскольку истек предусмотренный законом процессуальный срок обжалования решения и судом отказано в его восстановлении.

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от <...> по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения.

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Башкатова