Решение № 2-524/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... регистрационный номер ... (водитель ФИО1) и ... регистрационный номер ... (водитель ... Д.Н.) В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Автомобиль ... был застрахован у истца. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО «Р.» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, то есть в размере ... рублей был возмещен истцом. Поскольку страхового возмещения не хватило для покрытия расходов полном объеме, недостающую сумму должен выплатить ответчик.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... у д.... водитель ФИО1, управляя автомобилем ... перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением водителя Д. Н.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, за что он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В силу положений ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины, ответчиком суду не представлено.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю БМВ причинены механические повреждения.

Данный случай признан страховым, в связи с чем ООО СК «Согласие» перечислило ООО «Н.» ... рубля за ремонт автомобиля ВМВ, что подтверждается заказ-нарядом и счетом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицом, ответственным за убытки в данном случае является ФИО1

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Р.» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована, истец выплатил в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... рублей в пределах суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Не возмещенный истцу ущерб составил ... рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возмещенный ущерб в размере ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» возмещение ущерба в размере ... рублей и госпошлину ... рубля.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья