Решение № 2-21/2024 2-21/2024(2-588/2023;)~М-629/2023 2-588/2023 М-629/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-21/2024

№ 2-21/2024 (2-588/2023)

64RS0022-01-2023-000750-35


Решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило денежные средства ответчику в размере 38200 рублей, сроком на 6 месяцев, под 24,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял. В связи с этим у ФИО1 образовалась задолженность в размере 56045 рублей 03 копейки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер, однако обязательства по выплате задолженности по Договору на момент смерти им не исполнены. По имеющейся у ответчика информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. В связи, с чем ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 56045 рублей 03 копейки, из которых 37386 рублей 18 копеек – основной долг, 18364 рубя 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 294 рубля – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1881 рубль 35 копеек, с наследников должника, за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В целях выявления наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, судом запрошено наследственное дело, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются: жена - ФИО2, дети – ФИО3, ФИО4, внучка – ФИО5,, принявшие наследство в установленном порядке, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, названные лица привлечены к участию в деле, в качестве ответчиков.

Ответчики – ФИО2, ФИО5, исковые требования не признали. Представитель ФИО5,, по доверенности ФИО7, в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представляли заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 38200 рублей, сроком на 6 месяцев, под 24,3 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в течение 6 месяцев, которые составляет 6879 рублей, последний платеж – 6861 рубль 35 копеек.

Факт ознакомления и согласия ФИО1 со всеми условиями договора, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается заявлением на предоставление кредитом, а также индивидуальными условиями предоставления кредита, где имеются его соответствующая подпись.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии уступки прав (требований) №, по условиям которого, Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В разъяснении, данном в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства.

По делу установлено, что наследниками после смерти ФИО1, принявшим наследство, являются жена - ФИО2, дети – ФИО3, ФИО4, внучка – ФИО5,, которые в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из

- ? доли в праве собственности на автомобиль модели Лада KS04SL, Лада Ларгус, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер: №;

- ружья ТОЗ-34 ЕР, калибр 12 мм, серия – №;

- ? доли в праве собственности на ружье BERETTA AL 391, калибр 12 мм, серия – АА, №;

- ? доли в праве собственности на ружье Сайга – 12, калибр 12 мм, №;

- ? доли в праве собственности на денежные средства находящиеся на день смерти во вкладе на счете №, имеющиеся на его имя в доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- ? доли в праве собственности на денежные средства находящиеся на день смерти наследодателя во вкладах на счетах №, №, № и № имеющиеся на его имя в доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами

- ? доли в правах и обязанностях арендатора по договору аренды земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для восстановления пруда «Новый-1» и рыборазведения, площадью 337000 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После смерти ФИО1 осталась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 56045 рублей 036 копейки, из которой сумма основного долга - 37386 рублей 18 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 18364 рубя 85 копеек, комиссия - 294 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Одновременно, представителем ответчика ФИО5, –ФИО7, заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Из ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, по которому основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат уплате ежемесячными платежами, до полного погашения кредитной задолженности.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Правила п. 2 ст. 811 ГК РФ наделяют заимодавца правом в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Момент заключения договора уступки прав требования и передачи истцу права истребования кредитной задолженности с ответчика, правового значения в данном случае, не имеет.

Настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14576089185837, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

Более того, до обращения в суд с настоящим иском ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть Банк обратился к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Также в судебном заседании установлено, что истцу было известно, о том, что заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Феникс» исковое заявление, предъявленное к ФИО1, было возвращено, именно по основаниям, что требования предъявлены к умершему (л.д.71).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О. В. Степанова