Приговор № 1-401/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-401/2026

УИД: 61RS0013-01-2026-000872-85 Дело № 1-401/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «24» апреля 2026 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Уздовского А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Голубева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 08 августа 2016 года по 01 декабря 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», №166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 03.08.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 08.08.2016 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а так же с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», предоставив справку серии МСЭ-№ от 03.08.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково приняты решение № от 10.08.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, так же решением № от 30.08.2016 ей назначена страховая пенсия по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.11.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 08.08.2016 по 01.12.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены последней через кредитную организацию на счет №, открытый ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 на общую сумму 468 407 рублей 20 копеек, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 373 995 рублей 53 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 03.08.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 89 411 рублей 67 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 08.08.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 468 407 рублей 20 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 08.08.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 03.08.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.12.2019 решениями от 19.11.2019 и составили: страховая пенсия по инвалидности - 373 995 рублей 53 копейки; ежемесячная денежная выплата - 89 411 рублей 67 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 468 407 рублей 20 копеек (л.д.119-122).

- иным документом - сообщениями ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 30.12.2019 и 01.06.2021, согласно которых ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.31, 72).

- иным документом - сообщениями ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 10.02.2020 и 15.06.2021, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.29-30, 70).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.32-34).

- протоколом выемки от 17.03.2026, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.87-90).

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2026, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 03.08.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.91-110).

- иным документом - информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 373 995 рублей 53 копейки; ежемесячная денежная выплата - 89 411 рублей 67 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 468 407 рублей 20 копеек (л.д.81-82).

- иным документом - выпиской ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, из которых видно, что выплаты ОСФР перечислялись ФИО1 на ее счет в банке (л.д.125-128).

- иным документом - копиями чеков по операциям от 18.12.2019 и 31.12.2019, согласно которых ФИО1 перечислено ОСФР в счет возмещения ущерба 200 000 рублей (л.д.155).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновной, активное участие в общественной (<данные изъяты>) деятельности, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 268 407 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 представлен чек по операции от 22.04.2026 о перечислении ею в счет погашения ущерба ОСФР по Ростовской области 268 407 рублей 20 копеек. Следовательно, в настоящее время, ущерб причинённый преступлением, подсудимой ФИО1 возмещен в полном объеме, а потому суд полагает, что производство по иску представителя потерпевшего подлежит прекращению.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства, <данные изъяты>; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1, прекратить.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 19.03.2026 (л.д.140) на имущество ФИО1 – <данные изъяты>, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин