Решение № 2-1005/2018 2-1005/2018~М-1035/2018 М-1035/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1005/2018Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1005/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таштагол «18» октября 2018 года Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Масловой И. И. при секретаре Капаниной Н. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Требования мотивировал тем, что он является мужем наследодателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года. Он является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Он в установленные законом сроки (6 месяцев) обратился за принятием наследства по месту открытия наследства к нотариусу. Кроме него, в установленные законом сроки к нотариусу за принятием наследства никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности. В 2015 году ФИО1 обратилась к нотариусу Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 за оформлением наследства после смерти наследодателя <данные изъяты>. Нотариус ФИО3 незаконно оформила ФИО1 наследство после смерти наследодателя <данные изъяты>. Нотариус при оформлении наследства ФИО1 допустила следующие нарушения: Согласно п. 2 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствий нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Таким образом, ФИО1 должна была получить согласие в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, либо обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства. Он, как наследник, такого согласия не давал. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты><данные изъяты> находящуюся в двухэтажном брусчатом доме на втором этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м. и ? доли вклада с причитающимися процентами в <данные изъяты> в сумме 29 569 рублей 44 копейки, выданное в 2015 году, нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, на имя ФИО1, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты>, находящуюся в двухэтажном брусчатом доме на втором этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м. и одной четвертой доли вклада с причитающимися процентами в <данные изъяты> в сумме 29569 рублей 44 копейки. Признать за ФИО2 чем право собственности на одну четвертую доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> №/А находящуюся в двухэтажном брусчатом доме на втором этаже по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м. и одной четвертой доли вклада с причитающимися процентами в <данные изъяты> в сумме 29569 рублей 44 копейки. Взыскать с ФИО1 моральный вред в размере 30000 рублей. В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали полностью. ФИО2 пояснил, что после смерти жены <данные изъяты>. он в течение 6 месяцев обратился к нотариусу ФИО3 Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ? доли вклада в Сбербанке в сумме 29 569,44 рублей. Право собственности на ? долю квартиры он зарегистрировал ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Его дочь ФИО1 пропустила срок для принятия наследства после смерти матери. В 2015 году ФИО1 незаконно оформила на себя ? долю наследственного имущества. Нотариус ФИО3 выдала ей свидетельство о праве на наследство. Также наследником по закону являлся ФИО6, его незаконно лишили наследства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсуствие. Исковые требования не признает. Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ? доли вклада в Сбербанке. ФИО1 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве. Зарегистрировала она право собственности на ? долю только в 2015 году, но это - её личное дело. Считает, что ФИО2 должно быть отказано в исковых требованиях. Третье лицо нотариус Таштагольского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца. Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> и денежный вклад. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит: из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> и ? доли вклада с причитающимися процентами в <данные изъяты> в сумме 29569 рублей 44 копейки. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на ? долю вышеуказанного наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал ? долю спорной квартиры в ЕГРН. Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу ФИО3 от ФИО1 подано заявление о принятии наследства после смерти ее матери <данные изъяты> таким образом, заявление подано в установленный законом срок. В заявлении указано, что другими наследниками являются муж наследодателя ФИО2 и сын наследодателя <данные изъяты> то есть при подаче заявления о принятии наследства после смерти матери, ФИО1 не скрывала информацию о других имеющихся наследниках. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вклада с причитающимися процентами в <данные изъяты> № Сибирского банка по счету № в сумме 29569 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>8. В соответствии с ответом врио начальника Таштагольского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ, документ- Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты>, выданное ФИО2 до исправления обнаруженной реестровой ошибки, содержит неверные сведения в отношении размера доли. Регистрация общей долевой собственности за ФИО2 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была допущена реестровая ошибка в отношении размера доли, принадлежащей ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в котором было указано, что у ФИО2 возникло право собственности на ? долю наследства. Реестровая ошибка была обнаружена и исправлена ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения государственного регистратора <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание изменений: «Внесены изменения: Изменения в графе «Доля» с ? на ?». В соответствии с положением ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> являются истец и его дочь ФИО1 ФИО6 не подавал заявления о принятии наследства после смерти матери <данные изъяты> Суд считает несостоятельными доводы истца ФИО2 и его представителя о том, что ФИО1 обязана была явиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства вместе с ФИО2 и ФИО6 Каждый наследник сам для себя решает вопрос, будет ли он принимать наследство после смерти наследодателя, или нет. ФИО6 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери <данные изъяты> – это его личный выбор и его волеизъявление. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства после смерти матери <данные изъяты> и на законных основанием нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО3 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не предоставлены доказательства по предъявленному иску, а потому у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 Поскольку требования истца ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО3, удовлетворению не подлежат, то производные от него требования о прекращении права собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> признании права собственности за ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, ГПК РФ, суд Отказать ФИО2 чу в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1 в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца. Председательствующий И. И. Маслова Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018 года Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Маслова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1005/2018 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-1005/2018 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-1005/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1005/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1005/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1005/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1005/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1005/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1005/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1005/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1005/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1005/2018 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|