Приговор № 1-17/2020 1-482/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № (№) (УИД №)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Власова Я.И.,

подсудимого Ч. Д.,

защитника-адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ч. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты> регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ч. Д. находился около <адрес> «Б» по <адрес>, где увидел, что около вышеуказанного дома припаркован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №9

В указанное время в указанном месте у Ч. Д., предположившего, что в данном автомобиле может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: аккумуляторной батареи «Фотон».

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Ч. Д., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> «Б» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и при помощи самодельной проволоки открыл капот указанного автомобиля и из моторного отсека, отсоединив двумя руками клеммы, вынул аккумуляторную батарею «Фотон» на 60 Ам/час, стоимостью 4000 рублей, тем самым тайно похитил ее, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на указанную сумму.

После этого Ч. Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Ч. Д. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что автомобиль потерпевшего стоял на парковке у <адрес> Б по <адрес>, он самодельным крючком открыл капот, изъял аккумулятор из моторного отсека, после чего направился в пункт приема аккумуляторов, расположенного по адресу: <адрес>, и сдал аккумулятор за 500 рублей. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ч. Д. в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. № л.д. 48-52, т. № л.д. 99-102, т. № л.д. 145-148, т. № л.д. 212-214, т. № л.д. 15-17), согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в вечернее время, он находился около <адрес> «Б» по <адрес>, где увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не запомнил. В это время у него возник умысел похитить с данного автомобиля аккумулятор. Он убедился, что на улице нет прохожих, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», самодельным крючком из проволоки дернул за тросик капота и открыл капот, затем сдернул клеммы с аккумулятора, вынул его и поставил на землю. После он отошел от автомобиля и попросил прохожего вызвать ему «такси». Через некоторое время приехало «такси». Он поставил похищенный аккумулятор в багажник «такси» и поехал по адресу: <адрес>, где принимают аккумуляторы. На данном доме имеется вывеска «Приму аккумуляторы». Похищенный аккумулятор он продал за 500 рублей. Полученные деньги потратил на собственные нужды. При совершении им указанного преступления, он находился без перчаток, то есть совершал преступления голыми руками. Вину в содеянном признает, раскаивается.

После оглашения показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого подсудимый Ч. Д. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, огласив показания потерпевшего Потерпевший №9допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, суд находит вину Ч. Д. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №9 (т. № л.д. 22-23, т. № л.д. 207-208), который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Потерпевший №6 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Вышеуказанный автомобиль он оставляет возле <адрес> «Б» по <адрес> на неохраняемой парковке. Автомобиль оборудован сигнализацией, но она отключена из-за неисправности проводки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на указанном автомобиле он приехал домой, автомобиль припарковал под окнами квартиры, в которой проживает, закрыл автомобиль на ключ и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он подошел к автомобилю и увидел, что капот автомобиля приоткрыт. Тогда он открыл капот и увидел, что в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея. После чего он позвонил в полицию. Похищенный аккумулятор «Фотон» приобретен был в ДД.ММ.ГГГГ за 4405 рублей. В настоящее время аккумулятор с учетом износа оценивает в 4000 рублей. Аккумулятор был абсолютно новый в корпусе красного цвета, на аккумуляторе имелся датчик в виде лампочки (красный цвет датчика указывал на то, что аккумулятор разряжен, зеленый цвет датчика указывал на то, что аккумулятор разряжен). Также на аккумуляторе отсутствовала ручка, так как она мешала присоединить клеммы, он сам снял ее с аккумулятора. Более никаких особенностей на аккумуляторе не было. В салон автомобиля никто не проникал, более ничего похищено не было. Уточняет, что в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него была похищена с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион аккумуляторная батарея (АКБ) «Фотон»на 60 а/ч в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей. Преступлением ему был причинен ущерб на сумму 4000 рублей, данный ущерб для него незначительный и ему не возмещен. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № регион принадлежал именно ему и был на него зарегистрирован, однако ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль, ранее незнакомому фио

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии в ДД.ММ.ГГГГ. Он, второй понятой, следователь, адвокат и подсудимый проехали к <адрес>, где подсудимый указал место совершения преступления. Далее они проехали по второму адресу на <адрес>, где находилась «скупка». Ч. Д. указал место, куда сдавал аккумуляторы. Хозяин «скупки» опознал Ч. Д., пояснил, что подсудимый неоднократно обращался к нему, принося аккумуляторы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т. № л.д. 130-131), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства «проверки показаний на месте». Подозреваемому Ч. Д. было предложено добровольно указать место совершения преступления, на что тот дал свое согласие. На служебном автомобиле группа выехала от отдела полиции № «Кировский» по <адрес> сторону <адрес>, доехав до пересечения <адрес> и <адрес> повернули направо, после чего на светофоре повернули налево во дворы домов. Остановились около <адрес>. Ч. Д. предложил проследовать до первого подъезда вышеуказанного дома, где указал на участок местности и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «<данные изъяты>» похитил аккумулятор, после чего продал его недалеко. Далее Ч. Д. предложил проехать и указать место «скупки», группа доехала до <адрес>, где Ч. Д. указал на жилой дом и пояснил, что сдал туда два аккумулятора, которые похитил с адресов, откуда группа приехала и с еще одного адреса, куда Ч. Д. предложил проехать.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. По месту своего жительства он занимается приемом автомобильных аккумуляторов бывших в употреблении за денежные средства на протяжении пяти последних лет. Ранее подсудимый Ч. Д. приходил к нему по месту жительства не менее 2-3 раз, приносил аккумуляторы, чтобы их сдать и получить за них деньги, но какие именно это были аккумуляторы и в какое время это было, он точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. № л.д. 109-110, т. № л.д. 163-164), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> родителями. Имеет доход от того, что занимается приемом аккумуляторных батарей по месту своего проживания, на доме имеется плакат с надписью «Куплю б/у аккумуляторы». ДД.ММ.ГГГГ ему следователем для опознания было предъявлено три фотографии, мужчину на фотографии № он узнал, видел его несколько раз, когда тот сдавал ему аккумуляторы, точную дату не помнит, запомнил его по чертам лица, так как тот чуть-чуть похож на «казаха». Данный молодой человек сдавал не менее двух аккумуляторов мощностью 55-60 Ам/час. Откуда тот брал данные аккумуляторы, он не знает, Ч. Д. сам ему не говорил. Личные данные лиц, которые сдают ему аккумуляторы, он не спрашивает и никуда не записывает. Журнал учета приемки аккумуляторов он не ведет, скупает аккумуляторы, когда накапливается большой объем аккумуляторов, он их сдает оптом в различные организации «металло-приемки». В связи с чем все аккумуляторы, которые ему привозил Ч. Д., он уже реализовал, фото и видеозаписи у него на пункте приема нет. В настоящее время вспомнить все названия аккумуляторов, которые ему привозил Ч. Д., не может, так как прошел большой период времени.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимого Ч. Д. В ходе расследования уголовного дела она допрашивала в качестве свидетеля Свидетель №1, который ею допрашивался дважды. Свидетель №1 показания давал самостоятельно, все показания указанного свидетеля занесены в протокол. В ходе первого допроса Свидетель №1 указал, что Ч. привозил ему не менее двух аккумуляторов, чтобы сдать их. Во время второго допроса Свидетель №1 указал, что Ч. приезжал к нему и сдавал большое количество аккумуляторов. Указанному свидетелю для обозрения она не представляла фото либо список похищенных аккумуляторов.

Кроме того, вина Ч. Д. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 11), в котором последний сообщил, что в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> «Б» по <адрес> неизвестный совершил хищение аккумуляторной батареи (далее по тексту - АКБ) Потерпевший №6 «Фотон» в корпусе красного цвета на 60 Ам/час с принадлежащего его автомобиля Потерпевший №6 «<данные изъяты>» белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № регион, причинив ему незначительный ущерб на сумму 4000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 15-16), согласно которому объектом осмотра является участок местности у <адрес> «Б»по <адрес>, где у подъезда № припаркован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль легковой, седан, в кузове белого цвета. В моторном отсеке отсутствует АКБ. Посторонних предметов в салоне автомобиля нет. Видеонаблюдение на осматриваемом участке не ведется;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 11-13), согласно которому опознающий Свидетель №1 на предъявленных для опознания фотографиях указал, что на фотографии под № он узнает парня, который не менее двух раз сдавал ему аккумуляторы мощностью 55-60 Ам/час по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Запомнил его по казахской внешности, лицо круглой формы, волос черный, уши немного торчат;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 122-126), согласно которому подозреваемый Ч. Д. около подъезда № <адрес> «Б» по <адрес> указал на участок местности и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «<данные изъяты>», светлого цвета, припаркованного напротив подъезда № вышеуказанного дома, он при помощи крючка открыл капот автомобиля, отцепил клеммы, снял аккумулятор темного цвета и сдал его в пункт приема аккумуляторов в <адрес>. Денежные средства потратил на собственные нужды. Место совершения преступления Ч. Д. показывал добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 216-218, л.д. 225), согласно которому осмотрена копия гарантийного талона на АКБ «Фотон» (на 60 Ам/час, страна производитель Россия, цена 4405 рублей, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ), выполненная на листе формата А4. На этом же листе имеется кассовый чек. Постановленим следователя от ДД.ММ.ГГГГ копия гарантийного талона на АКБ Фотон, копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на «<данные изъяты>», г/н №, 62 регион, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Ч. Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 193-196), согласно которому на вопрос следователя «знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой», Свидетель №1 пояснил, что знает сидящего перед ним мужчину, как человека, который с лета прошлого года приносил ему аккумуляторные батареи (далее по тексту – АКБ) для покупки. Он занимается скупкой АКБ для дальнейшей переработки на вторсырье. Принимает АКБ у себя дома по адресу: <адрес>.Ч. Д. заявил, что сидящего перед ним мужчину знает как скупщика АКБ. Указанный адрес ему знаком, именно поэтому адресу осенью ДД.ММ.ГГГГ он сдавал похищенные им два АКБ, название которых не помнит, небольшого объёма мощности, которые были им похищены с двух разных автомобилей при двух разных обстоятельствах. Более ничего по данному адресу он не сдавал. Каждый из указанных АКБ он сдавал в разные дни октября или ноября, возможно сентября <данные изъяты>, точно не помнит. За каждую АКБ получал 500 рублей.

- иными доказательствами.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Ч. Д. в совершении указанного преступления доказанной.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях потерпевшего Потерпевший №9, данных имв ходе предварительного следствия об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества, из которых следует, что в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него была похищена с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, аккумуляторная батарея (АКБ) «Фотон» на 60 Ам/ч в корпусе черного цвета, стоимостью 4405 рублей. Преступлением ему был причинен ущерб на сумму 4000 рублей, данный ущерб для него незначительный; показаниях свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что он занимается приемом аккумуляторных батарей по адресу: <адрес>. Ч. Д. в ДД.ММ.ГГГГ 2-3 раза сдавал ему аккумуляторы; показаниях свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» с участием подсудимого Ч. Д., который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> с автомобиля «<данные изъяты>», светлого цвета, он снял аккумулятор и сдал его в пункт приема по адресу: <адрес>, а также признательными показания самого подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном обвинении.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №9, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия гарантийного талона на АКБ «Фотон», протоколом проверки показаний на месте с участием Ч. Д., в ходе которой подсудимый подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах хищения аккумуляторной батареи из автомобиля «<данные изъяты>».

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его показания в ходе следствия и судебного заседания о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился около <адрес> «Б» по <адрес>, где увидел автомобиль «<данные изъяты>».У него возник умысел похитить с данного автомобиля аккумулятор. Он убедился, что на улице нет прохожих, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», самодельным крючком из проволоки дернул за тросик капота и открыл капот, сдернул клеммы с аккумулятора, вынул его и поставил на землю. После он отошел от автомобиля и попросил прохожего вызвать ему «такси». Через некоторое время приехало «такси». Он поставил похищенный аккумулятор в багажник «такси» и поехал по адресу: <адрес>, где принимают аккумуляторы. На данном доме имеется вывеска «Приму аккумуляторы». Похищенный аккумулятор он продал за 500 рублей. Полученные деньги потратил на собственные нужды.

Указанные показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ч. Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №(т. № л.д. 103-104)<данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, так как оно последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Ч. Д. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Ч. Д. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Ч. Д.на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (т.2 л.д. 36),где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возмещения стоимости похищенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Ч. Д. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ч. Д. положений ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу копию гарантийного талона на АКБ «Фотон», копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года«<данные изъяты>», г/н №, 62 регион, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на стадии судебного следствия на вознаграждение труда адвоката Кузнецова В.В. в сумме 10800 рублей суд полагает возможным взыскать с Ч. Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Ч. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ч. Д. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ч. Д.обязанность уведомлять не позднее чем за 10 суток о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ч. Д.в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободив в зале суда немедленно.

Зачесть Ч. Д. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Ч. Д. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Кузнецова В. В. в сумме 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию гарантийного талона на АКБ «Фотон», копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», г/н №, 62 регион, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.В. Костогладов