Постановление № 1-36/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-36/2017

№ 1-36/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Миюсова А.А., при секретаре судебного заседания Шишигиной А.О., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Мирный старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кожуховой Е.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от 26 сентября 2017 года, потерпевшего ФИО19., представителя гражданского истца - Федерального государственного казенного учреждения «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации - ФИО20., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового

ФИО2 ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 31 июля 2017 года в 13 часов 30 минут на крыше дизельной электростанции ДЭС-2000 войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Мирный Архангельской области, грубо нарушая требования ст.ст. 2, 3, 16, 19, 67, 160, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст.ст. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, не находясь в отношениях подчиненности с ФИО21., желая показать свое мнимое превосходство, используя незначительный повод, схватил ФИО22. за форменное обмундирование на груди и силой повалил ФИО23. на землю, в результате чего последний упал на спину и ударился головой о лежащий камень, после этого ФИО2 силой удерживал ФИО24. и не давал тому подняться.

В результате вышеназванных насильственных действий ФИО25. были причинены телесные повреждения, которые вызвали временную нетрудоспособность потерпевшего продолжительностью до 21 дня, то есть легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснил, что он полностью признал свою вину в совершении указанного выше преступного деяния, возместил причиненный потерпевшему моральный вред, принес потерпевшему свои извинения, и тот его простил. Кроме того, он полностью возместил военному госпиталю имущественный вред, оплатив затраты на лечение потерпевшего.

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Кожухова Е.А. позицию своего подзащитного поддержала и просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, а совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевший ФИО26. в судебном заседании пояснил, что подсудимый возместил ему причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>, принес ему свои извинения, и он его простил, претензий к нему не имеет. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не возражал.

Представитель гражданского истца ФИО27. в суде пояснил, что ФИО2 полностью возместил ФГКУ «1469 ВМКГ» Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред, связанный с оплатой лечения потерпевшего ФИО3, перечислив на счет учреждения <данные изъяты>.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а подсудимый ФИО2, впервые совершивший преступление, полностью загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему ФИО28. свои извинения и возместив моральный вред, а также возместив имущественный вред, связанный с нахождением потерпевшего на стационарном лечении в военном госпитале, то суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа суд учитывает наличие у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), а также то, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО2

В ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде для оказания юридической помощи ФИО2 был назначен защитник - адвокат Кожухова Е.А., которой подлежит к выплате вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254 и 446.3УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО30 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

адрес: 143010, Московская область, поселок Власиха, ул. Заозерная, д. 41

Наименование получателя: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общей сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу (подпись)

А.А. Миюсов

Копия верна.

Председательствующий по делу

А.А. Миюсов