Решение № 2-4/2025 2-4/2025~М-7285/2024 М-7285/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-4/2025

УИД: 05RS0№-56

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательсвующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо: ФИО1, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1.

В обоснование иска указано, что принадлежащий ФИО2, на праве собственности автомобиль марки BMW Х7, VIN №, ПТС: №, дата выдачи 28.09.2023г., застрахован ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства (КАСКО), что подтверждается Полисом добровольного страхования транспортного средства серии 4426003010000 № от 27.04.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц, выразившихся в поджоге, произошло полное уничтожение автотранспортного средства марки BMW Х7. идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В день, когда произошел страховой случай, истец уведомил представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, который осуществил осмотр транспортного средства и его фото-фиксацию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письменное заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов.

Также было возбуждено уголовное дело по факту поджога в соответствии со ст. 167 ч. 2 УК РФ, в результате рассмотрения которого была проведена экспертиза, вынесено обвинительное заключение и приговор. Документы по факту поджога были представлены в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в течение недели, в частности, предоставили экспертизу, проведенную МЧС по <адрес>.

01.11.2024г., пришел ответ страховой компании, где сообщалось о том, что в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, страховщик вправе увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения, если в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события возникла необходимость в проверке представленных документов.

Однако в соответствии с настоящими правилами выплата страхового возмещения производится - в течение 20 рабочих дней, с момента подачи заявления (09.10.2024г.)

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, было признано конструктивно погибшим. В указанном ответе содержалась рекомендация обратиться в ближайший Центр урегулирования убытков для определения порядка учета годных остатков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центр урегулирования убытков, где ей сообщили об отсутствии решения по ее делу и необходимости ожидать дальнейших указаний. В связи с этим, была направлена претензия, в которой, в частности, было указано на неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

На текущую дату от ПАО СК «Росгосстрах» истцом не получено ни ответа на претензию, ни выплаты страхового возмещения.

Поскольку заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, страховщик нарушает условия заключенного договора страхования по выплате страхового возмещения.

В соответствии с условиями Договора КАСКО страховая сумма установлена в размере 18 206 000 рублей, а сумма страховой премии по риску «Ущерб» составила 791 102 рублей.

Истец просит суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» осуществить выплату страхового возмещения в размере 18 206 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» проценты согласно ст. 395 ГК РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 543 195,41 рублей, до дня осуществления выплаты страхового возмещения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей” в размере 791 102 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год до дня осуществления выплаты страхового возмещения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» выплатить штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 9 769 551 рублей.

В представленных стороной истца письменных уточнениях и дополнениях к исковому заявлению, истец также просит суд рассчитать проценты за пользование чужими денежными, а также взыскать с ответчика, ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя: 50 000 рублей- расходы на подготовку искового заявления и дополнения к исковому заявлению; 50 000 рублей- на оплату представительства в суде первой инстанции; 20 000 рублей- расходы на ежемесячное сопровождение дела с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения окончательного решения; 5%- от взысканной суммы, и возложить на ответчика обязанность по уплате госпошлины в размере 124926 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направил в суд представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске и представленных дополнениях к иску основаниям, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО6 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным им в письменных возражениях, а также снизить размер неустойки и штрафа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменных пояснений не представил.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) (абзац четвертый).

Из материалов дела следует, что принадлежащий ФИО2, на праве собственности автомобиль марки BMW Х7, VIN №, ПТС: №, дата выдачи 28.09.2023г., застрахован ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства (КАСКО), что подтверждается Полисом добровольного страхования транспортного средства серии 4426003010000 № от 27.04.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц, выразившихся в поджоге, произошло полное уничтожение автотранспортного средства марки BMW Х7. идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В день, когда произошел страховой случай, истец уведомил представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, который осуществил осмотр транспортного средства и его фото-фиксацию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письменное заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов.

Также было возбуждено уголовное дело по факту поджога в соответствии со ст. 167 ч. 2 УК РФ, в результате рассмотрения которого была проведена экспертиза, вынесено обвинительное заключение и приговор. Документы по факту поджога были представлены в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в течение недели, в частности, предоставили экспертизу, проведенную МЧС по <адрес>.

01.11.2024г., страховая компания ответчика направила в адрес ФИО2 ответ, где сообщалось о том, что в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, страховщик вправе увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения, если в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события возникла необходимость в проверке представленных документов.

Однако в соответствии с настоящими правилами выплата страхового возмещения производится - в течение 20 рабочих дней, с момента подачи заявления (09.10.2024г.)

В связи с чем, истец и обратился с настоящим иском в суд.

В период рассмотрения спора в суде ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу 16 508 640 рублей, из которых по расчетам ответчика 17 113 640 страховая сумма на дату события – 605 000 годные остатки, согласно протоколу проведения аукциона лот №.

Истец считает, что ответчик неправомерно снизил сумму страхового возмещения и обязан доплатить 1 092 360 руб.

Выплата страхового возмещения в случае конструктивной гибели т/с должна осуществляться в соответствии с п. 11.4.2 Приложения № к Правилам страхования, согласно которого по риску «Ущерб», в случае полной гибели застрахованного т/с, если Страхователем (Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от "застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, определяется:

- Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая»

(пп. «б» п. 4.1.3 Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычетом франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков ТС

По условиям Договора страхования (п.9.1) страховая сумма является индексируемой.

В соответствии с таблицей индексации, установленной в подпункте «б» п.4.1.3 Правил коэффициент индексации для т/с второго года эксплуатации, шестого месяца действия Договора страхования равен 0,94.

На дату наступления заявленного события страховая сумма составит 17 113 640 (18 206 000X0,94).

Пунктом 11.4.5 Приложения № к Правилам страхования установлено, что рыночная стоимость годных остатков т/с определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукциона/биржевой площадки (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации поврежденных ТС рыночным покупателям, гарантирующих покупку по результатам проведенной оценки.

Стоимость годных остатков a/м БМВ согласно протоколу проведения аукциона (лот №) составила 605 000 руб.

Таким образом, страховщиком правильно был определен размер страховой выплаты в размере 16 508 640 (17 113 640 страховая сумма на дату события - 605 000 годные остатки).

Таким образом, ответчик ПАО СК «Росгосстрах», исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в период рассмотрения дела судом, в связи с чем требования иска о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в размере 16 508 640 рублей, при этом без приведения решения суда в указанной части к принудительному исполнению.

В соответствии с п. 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), В тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 16 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), В тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 791 102 (сумма страховой премии) * 3%*81 (количество дней просрочки) = 1 922 377,86 рублей.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 791 102 рублей.

По правилам ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом добровольного исполнения ответчиком своих обязательств по договору, с целью соблюдения баланса интересов сторон, а также исходя из несоразмерности размера неустойки объему нарушенных прав истца, как потребителя услуг КАСКО, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 300 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за нарушения прав потребителя, составит 16 508 640 * 50% = 8 254 320 рублей.

Суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа до 1 000 000 рублей, находя указанную сумму соразмерной допущенному нарушению ответчиком прав истца как потребителя услуг страхования, а также с учетом добровольной выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в период рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с п. 66 вышеуказанного Постановления в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Обоснованность взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела также не оспорена.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 720 103, 98 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.ст. 94 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и издержки, связанные рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ФИО2 и представителем по доверенности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому последний принял на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги по подготовке, подаче в суд и дальнейшему сопровождению искового заявления о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Согласно спецификации к Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подготовку искового заявления и дополнения к иску подлежит к уплате 50 000 рублей, за представление интересов в суде первой инстанции – 50 000 рублей, за ежемесячное сопровождение дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, а также 5% от взысканной суммы.

В связи с чем, на основании вышеуказанных положений, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению, подаче искового заявления в суд и участию в судебном разбирательстве, в размере 40 000 рублей.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, взыскание с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 113 350 руб. основано на положениях статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 паспорт РФ: 8200 №, к ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 16 508 640 (шестнадцать миллионов пятьсот восемь тысяч шестьсот сорок) рублей.

В указанной части решение суда исполнению не подлежит в связи с добровольным исполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения в период рассмотрения спора в суде.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф за нарушение прав потребителя страховых услуг в размере 1 000 000 (один миллион рублей), неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 103,98 рублей, всего 2 020 103 (два миллиона двадцать тысяч сто три) рубля, 98 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 697 360 рублей, неустойки в размере 491 102 рублей, штрафа в размере 8 769 551 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, а также по 5% за каждый месяц рассмотрения спора в суде от общей суммы требования, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 113 350 (сто тринадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО3 И.М.