Решение № 2-732/2020 2-732/2020~М-683/2020 М-683/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-732/2020

Дело № 2-732\2020

74RS0013-01-2020-00994 - 74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 137,54 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 720 000 рублей 00 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 711,37 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 704 000 рубля 00 копеек на приобретение автомобиля, под 17% годовых, сроком на 84 месяца. Согласно п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением обязательств Заёмщика по Договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счёту. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору график платежей ФИО1 нарушен. Согласно расчёту, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 137,54 рублей. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, задолженность ответчиком по кредиту до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился О времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой (л.д.41-48,58-59), конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения», место нахождение его судом не установлено, ввиду чего ему был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Красюк Л.В. в судебном заседании иск не признала, считает, что он не подлежит удовлетворению, просила снизить размер пени, так как он несоразмерен просроченному долгу и процентам в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд определил дело рассмотреть без участия представителя истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав адвоката Красюк Л.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 704 000 рубля 00 копеек на приобретение автомобиля, под 17% годовых, сроком на 84 месяца. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Договор потребительского кредита – это совокупность договоров, заключённых между Банком и Заёмщиком, согласно которым Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит на потребительские цели, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков (по желанию Заёмщика), а также иные услуги, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Договор потребительского кредита состоит из Заявления на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, которые одновременно, согласно заявлению (оферты) Заёмщика, является Договором залога.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 14610 рублей 14 копеек. Срок платежа по кредиту: по пятое число каждого месяца включительно в соответствии с графиком платежей, последний платёж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4560,85 рублей. ( л.д. 19-22)

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Договору является: залог транспортного средства марки <данные изъяты> (п.11 Индивидуальных условий).

В случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (п.12 Индивидуальных условий).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.19-20,23), Графике платежей (л.д. 21-22).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счёту. (л.д.15-18).

Ответчик ФИО1 напротив, свои обязательства по Договору потребительского кредита исполняет ненадлежащим образом (последний платёж осуществлён ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 137 рублей 54 копейки.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 751137,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 693013,54 рублей, задолженность по процентам – 50858,87 рублей, задолженность по пеням за кредит 7265,13 рублей (л.д.11-14).

Представленный Банком расчёт суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих расчёт задолженности, произведённой Банком, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными и подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьёй 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен залог приобретённого им транспортного средства марки <данные изъяты> согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Поскольку транспортное средство является предметом залога по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по которому Заёмщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в порядке ст.349 Гражданского кодекса РФ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть обращено взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, в счёт исполнения обязательств ФИО1 перед Банком по указанному выше Договору.

Совокупность оснований, предусмотренных п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов.

Однако суд не может согласиться с доводами ПАО СКБ об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 720 000 рублей 00 копеек.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014, тогда как настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления начальной продажной цены предмета залога – транспортного средства марки <данные изъяты>, в связи с отсутствием к тому законных оснований, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

Суд также считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 711 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 137 ( семьсот пятьдесят одна тысяча сто тридцать семь) рублей 54 копейки, в том числе : задолженность по основному долгу в размере 693 013 ( шестьсот девяносто три тысячи тринадцать ) рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 50 858 ( пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь ) рублей 87 копеек, пени – 7 265 ( семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска ПАО социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 711 (двадцать две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий : Е.П. Селецкая