Приговор № 1-566/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-566/2018

Дело № 1-566/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1– адвоката Энс В.С., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 0196 от 30 мая 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 25 марта 2018 года вступила в предварительный преступный сговор с лицом, находящимся в розыске, с целью тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: проспект Победы д. 312 в Курчатовском районе г. Челябинска, осуществляя который 25 марта 2018 года около 17 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и лицо, находящееся в розыске, пришли в торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: проспект Победы д. 312 в Курчатовском районе г. Челябинска.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, соучастники совместно со стеллажей тайно похитили товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- крем увлажняющий «LOR.PARIS» объемом 50 мл в количестве 4-х штук стоимостью 191 рубль 11 копеек за 1 штуку, всего на сумму 764 рубля 44 копейки;

- крем для кожи универсальный «NIVEA» объемом 150 мл в количестве 4-х штук стоимостью 110 рублей 78 копеек за 1 штуку, всего на сумму 443 рубля 12 копеек;

- дезодорант «АХЕ» аэрозоль объемом 150 мл в количестве 3-х штук, стоимостью 139 рублей 92 копейки за 1 штуку, всего на сумму 419 рублей 76 копеек;

- крем «NIVEA» Soft объемом 100 мл в количестве 4-х штук стоимостью 110 рублей 78 копеек, всего на сумму 443 рубля 12 копеек;

- крем «NIVEA» Soft для кожи объемом 200 мл в количестве 3-х штук стоимостью 114 рублей за 1 штуку, всего на сумму 342 рубля;

- дезодорант «АХЕ» ЭКСАЙТ аэрозоль объемом 150 мл в количестве 2-х штук стоимостью 139 рублей 92 копейки, всего на сумму 279 рублей 84 копейки;

- крем «NIVEA» для лица объемом 75 мл, в количестве 2-х штук стоимостью 118 рублей 37 копеек, всего на сумму 236 рублей 74 копейки;

- дезодорант «OLD WHITEWATER» твердый объемом 50 мл, в количестве 2-х штук стоимостью 140 рублей 23 копейки, всего на сумму 280 рублей 46 копеек;

- крем «NIVEA» объемом 100 мл в количестве 1 штуки стоимостью 121 рубль 78 копейки, всего на сумму 121 рублей 78 копейки.

Всего было похищено товара на общую сумму 3331 рублей 26 копеек, который соучастники прятали под одежду.

Продолжая свои совместные преступные действия, соучастники умышленно, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышли из торгового зала, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 3331 рублей 26 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что ходатайство ею заявлены добровольно, после консультации с защитниками, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Энс В.С. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 в своей телефонограмме в суд согласились с данными ходатайствами, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, положительный рапорт по быту и наличие у ФИО1 ряда тяжких заболеваний, требующих стационарного лечения.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и заболеваний, где она положительно характеризуется, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде исправительных или обязательных работ в связи с тем, что ФИО1 страдает рядом заболеваний, требующих стационарного лечения, ориентировочное время которого составляет не менее полугода, в силу чего назначение ФИО1 наказания в виде исправительных или обязательных работ приведет к неисполнению назначенного наказания.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 сентября 2018 года по 19 сентября 2018 года.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова